Les musulmans français ne recolteront rien de bon de cet attentat...
Au contraire leur situation sociale, économique...risque de se compliquer....
Le pays France et donc le peuple français dans son ensemble... seront les seuls perdants...
Parce que cet attentat est générateur de division.. de suspicions... de haine...
Seuls les oligarques apatrides qui imposent leurs desideratas à la colonie France, qui cherchent depuis des décennies à nous imposer la soumission...a restreindre nos libertés...à nous conduire tout doucement mais certainement vers l'appauvrissement en détruisant nos acquis sociaux, nos progrés économiques...nos industries....seront les grands gagnants de cet attentat
Hassan Nasrallah :
les principales victimes de l'Etat Islamique sont les musulmans sunnites -VOSFTR-
"L'Etat islamique doit le fleuron de son arsenal à la France" Samuel Laurent interrogé par Véliocas.
Interview de Samuel Laurent, auteur de "L'Etat islamique: organigramme, financements, filières..(Seuil, 2014) par Joachim Véliocas au Press Club de Paris le jeudi 4 décembre 2014.
A la fin de cette vidéo, en exclusivité, la bande annonce de la réédition de l'enquête
Ces Maires qui courtisent l'islamisme en librairies en janvier.
Attention aux manipulations... Quelques analyses qui vous permettront de vous faire vous-même votre propre opinion...
Au moins trois hommes armés ont fait irruption, le 7 janvier 2015, dans les locaux du journal satirique français Charlie Hebdo.
Ils ont fait feu en criant « Allah Akbar ! ».
Au moins 12 personnes sont mortes, 4 autres sont dans un état grave, et une dizaine d’autres sont blessées.
Cet attentat risque de fracturer la société française entre musulmans et non-musulmans.
En effet, les musulmans de France ont souvent eu l’impression d’être insultés par Charlie Hebdo, tandis que le commando s’est réclamé de l’islam.
D’ores et déjà, la presse française dénonce un attentat islamique, sur la seule base des cris des tueurs qui n’ont toujours pas été identifiés.
Le commando s’exprimait en français et reconnaissait les membres de la rédaction du journal.
Charlie Hebdo avait été créé en 1992, officiellement par Philippe Val, Gébé, Cabu et Renaud, officieusement par le président François Mitterrand avec les Fonds secrets de l’Élysée.
Charlie Hebdo avait été administrateur du Réseau Voltaire, avant de s’en retirer, en 1997, en désaccord avec l’association.
Le journal militait pour l’interdiction du Front national, tandis que le Réseau Voltaire défendait le droit d’association du FN tout en militant pour l’interdiction de sa branche armée, le DPS [1].
Par la suite, les rapports entre les deux groupes se durcirent :
Charlie Hebdo attribuait les attentats du 11-Septembre à Al-Qaïda et se lançait dans une violente campagne anti-islamique.
Au contraire, le Réseau Voltaire démontrait l’impossibilité de la version officielle et accusait une faction du lobby militaro-industriel US. Enfin, en 2007, le directeur de Charlie Hebdo se rapprochait du président Nicolas Sarkozy, tandis que celui-ci donnait des instructions pour éliminer le président du Réseau Voltaire, qui s’est exilé.
-------------------------------------------------------------------------------
Alors que de nombreux Français réagissent à l’attentat commis contre Charlie Hebdo en dénonçant l’islamisme et en manifestant dans les rues, Thierry Meyssan souligne que l’interprétation jihadiste est impossible. Alors qu’il aurait tout intérêt à dénoncer lui aussi une opération d’Al-Qaïda ou de Daesh, il envisage une autre hypothèse, beaucoup plus dangereuse.
Dans ce reportage, France 24 a coupé la vidéo pour que l’on ne voit pas les assaillants exécuter un policier au sol.
Le 7 janvier 2015, un commando a fait irruption, à Paris, dans les locaux de Charlie Hebdo et a assassiné 12 personnes.
4 autres victimes sont toujours dans un état grave.
Sur les vidéos, on entend les assaillants crier « Allah Akbar ! », puis qu’ils ont « vengé Mahomet ».
Un témoin, la dessinatrice Coco, a affirmé qu’ils se réclamaient d’al-Qaïda.
Il n’en a fallu pas plus pour que de nombreux Français dénoncent un attentat islamiste.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DAESH EST UNE CREATION MAD EIN USA,
LES USA FORMENT ET FOURNISSENT... DES ARMES...
A LEUR CREATURE ...DAESH...
Cadence de tir au 2-1-2, avance tactique (avec des erreurs), exploration visuelle et usage de Kalashnikov originaire d’Europe de l’Est. Port de cagoules de couleur noire et échanges en français.
A priori, le groupe très restreint ayant décimé la rédaction du journal « satirique » connu sous le nom de « Charlie Hebdo » ont démontré des signes d’un entraînement militaire de base similaire à celui, américain, que l’on inculque aux combattants de la nouvelle armée que l’occident et quelques pays arabes préparent quelque part en Jordanie septentrionale ou en Turquie méridionale pour prendre d’assaut la Syrie.
Selon le peu que l’on a pu voir à travers les vidéos amateurs de la fusillade, le commando a commis des erreurs même si son évolution démontrait clairement une certaine maîtrise à travers notamment la parcimonie dans l’usage des munitions (selon toute vraisemblance des 7.62mmX39) et le calme apparent dans l’exécution de l’action. Le changement de véhicule dénote une autre dimension similaire à celle du grand banditisme.
Le fusil d’assaut Kalashnikov est utilisé comme un fusil M-16. Le tir au coup par coup n’est pas le mode de tir favori des combattants informels à travers le monde.
On notera également l’étrange retard des forces de l’ordre en plein Paris.
S’agit-il d’éléments français de Daech?
Un compte Twitter affilié à Daech a déjà revendiqué l’attaque mais le flou demeure. Dans ce cas, les avertissements répétés du chef de la diplomatie russe, Serguei Lavrov, et du président syrien Bashar Al-Assad, à l’adresse de pays comme la France et le Royaume-Uni pour leur rôle dans l’émergence de Daech se sont avérés justes.
Il ne fait aucun doute possible que ces deux pays ont manipulé et exploité des dizaines de jeunes issus de certaines franges de leurs sociétés respectives pour les envoyer combattre en Syrie afin d’abattre le régime syrien.
Ce serait un effet boomerang.
Mais les choses pourraient être bien plus complexes.
Au delà de l’exploitation de très bas étage de cette affaire-les médias en rajoutent des couches-à des fins d’une certaine propagande liée au sionisme dont l’objectif et d’utiliser l’islamisme radical pour détruire des régimes hostiles et user de ses méfaits pour promouvoir une sorte d’islamophobie jadis restreinte dans les cercles les plus extrémistes d’Israël, il serait temps de tenter d’analyser rationnellement ce qui se passe vraiment.
Que le lecteur ne s’attende pas à voir du subjectivisme ou du passionnel sur ce blog.
Ce commando était-il ou a t-il été manipulé? Le fait que l’identité des membres de ce commando ait été donnée par une chaîne israélienne jette un peu plus le trouble sur cette affaire.
Assiste t-on à une affaire Merah mais en version plus élaborée?
Cette thèse n’est pas à écarter.
Aveuglés par leur desseins et motivés par le principe de la fin justifie tous les moyens, les gouvernements britannique et français ont joué avec le feu.
En tentant d’exploiter l’islamisme radical comme outil géopolitique afin de détruire d’autres Etats hostile à Israël, ils se sont fourvoyés dans un imbroglio sans fin.
Cette méthode dangereuse favorisée depuis quelques années ne profite qu’aux fabricants d’armes et aux courtiers es conflits.
Mais compromet dangeureusement la co-existence pacifique des nations et la cohésion de sociétés entières.
Les médias dominants jouent sur l’émotion et la peur.
Mais omettent de préciser certains faits.
Affaire à suivre.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bal tragique à Paris ....
L'Irak hier...l'Irak aujourd'hui...
-Des tueurs viennent de liquider plusieurs artistes, dessinateurs et journalistes de Charlie Hebdo. Attentat contre une liberté d’expression qui raillait l’islam.
Le discours médiatique mainstream a quelque chose d’insupportable.
Les voilà tous à babiller, à se disputer, à tenter de raisonner sur le dernier événement qui va faire vendre. Mais surtout je remarque le deux poids et deux mesures, à deux points de vue.
L'Occident dans tout ce qu’il peut représenter de plus dégoûtant.
Terrorisme
Des pays entiers comme l’Irak, la Libye, la Syrie, le Liban même, vivent le terrorisme, sans que les bonnes consciences occidentales ne s’en émeuvent.
Pis, en Syrie particulièrement, ces mêmes médias qui sont unanimes à condamner le terrorisme ici, le supportent et l’encouragent là-bas, aujourd’hui encore.
Politique syro-irakienne d'Obama?
Et, de ses laquais européens avec en tête de file la colonie française...et le mandataire Hollande.
Ils l’encouragent en désignant à la vindicte un « régime », l’État syrien, dont Bachar Al-Assad est en effet le chef. Depuis des années ils ont l’outrecuidance de condamner cet État qui lutte contre le terrorisme pour la protection de sa population.
------------------------------------------------------
1ère partie
Bon… Les mecs en cavale oublient une carte d’identité dans une bagnole (ben voyons… rappelons nous aussi du passeport de Mohamed Atta , miraculeusement retrouvé quasi intact dans les poussières du WTC atomisé le 11 septembre 2001…), se font chopper à Reims où ils étaient manifestement attendu.
Le RAID était-il sur place avant eux ?? On ne serait pas surpris de l’apprendre à ce stade.
On apprend aussi qu’un des mecs avaient été au trou pour recrutement de « djihadistes », il était donc sous surveillance, de la surveillance au contrôle.. il n’y a qu’un pas, sera t’il franchi dans les heures (jours) à venir ?…
________________________________________
Analyse d'Aymeric Chauprade / Al-qaeda
Très intéressante interview du géopolitologue (ex-enseignant à l’école de guerre) Aymeric Chauprade sur Al Qaïda et la création / manipulation des réseaux terroristes par les services de renseignement des états impérialistes.
Cette interview a été faite (par reOpen911 France) il y a plusieurs années, bien avant qu’il ne rentre au FN.
Tient-il toujours le même discours
aujourd’hui qu’il est de nouveau dans le système ?
Nous ne le savons pas, mais ces propos sont d’une rare pertinence:
/fdata%2F1284720%2Favatar-blog-1033492483-tmpphpbCz48Y.jpeg){kind=avatar}
C
