DEVOIR DE MEMOIRE.... AUX NOSTALGIQUES DE L'ERE SARKOZISTE...........

Des militants pro-palestiniens sont intervenus, pendant le meeting de Nicolas Sarkozy, afin de montrer leur colère, suite aux positions prises par l'ancien Président de le République, sur la reconnaissance d'un Etat Palestinien.

En direct, sur BFM TV, des "cris de "Israël Assassin, Sarkozy Complice !"" ont retenti, dans la salle, avant que le service d'ordre intervienne et expulse, violemment, les militants.

Le peu de respect, pour la cause palestinienne, de la part de Nicolas Sarkozy, montre son amour de la démocratie et du respect de la divergence d'opinion.

A noter, qu'il a, logiquement, été élu Président de l'UMP, avec "un petit"

64,5 %.

En 2004, l'homme avait été plébiscité avec 85% des votes.

Une victoire au goût amer.

Par contre, une très bonne intervention de Dominique De Villepin, qui revient sur le positionnement de l’État français, sur les conflits, dans le monde.

Le politique aborde la question de la Palestine, en se déclarant, non seulement, pour la reconnaissance de la Palestine, par le parlement français, mais, surtout, par l’exécutif français, le gouvernement.

Il égratigne, également, le positionnement ”occidentaliste” de la France, qui s’est alignée, depuis son entrée dans l’OTAN, sur la politique extérieure américaine.

On remarquera, également, qu’il est le seul politique à aborder les problèmes, en Irak, et les responsabilités ukrainiennes, dans sa guerre contre la Russie.

________________________________________________

Retour sur terre pour le dernier des Bonaparte

________________________________________

Nicolas Sarkozy, un champ de ruines

Par René Naba

Les Français ont joué à la roulette russe à l’élection présidentielle de Mai 2007. Nicolas Sarkozy a gagné, la France a perdu.

Propulsé au pouvoir sur fond d’un paysage international dévasté, à contretemps du momentum stratégique, en pleine déroute des États Unis en Afghanistan et en Irak, et d’Israël au Liban, à la veille du collapsus de l’économie occidentale, l’idole des jeunes était déjà un président à rebrousse chemin. En signant son ralliement aux thèses des néoconservateurs américains par la réintégration du giron atlantiste, il mettait ainsi fin à la parenthèse gaulliste sur le plan diplomatique, et, sur le plan interne, avec l’adoption des lois sur l’exclusion sociale et le pistage génétique, le président rétrograde marquait le triomphe du néo-pétainisme.

____________________________________________

Un exemple d'autoritarisme, bref la forme sarkozienne de la dictature.
Et encore il y a la caméra, donc il se retient ...!

il s'agit d'un reportage extérieur, réalisé par la télévision Suisse Romande, censuré des chaines de télévisions nationales Françaises sous peine de représailles...
Cette vidéo devrait être vue par le plus grand nombre afin d'éviter une erreur de choix dans la prochaine élection présidentielle de Avril 2012...

Ce n'est pas un reportage orienté ni propagandier.

________________________________________________________________________________________

Financement de la campagne présidentielle
Titre de l'émission : Kadhafi - Sarkozy: Liaisons Dangereuses ?
D'autres révélations ici :

https://www.youtube.com/watch?v=49VBY...

AUJOURD'HUI SE SONT EUX....QUI SONT EXPLOITES....

DEMAIN... QUI SAIT.... SE SERA PEUT-ETRE NOTRE TOUR...

  FAISONS NOS  ACHATS EN AGISSANT COMME DES CITOYENS DU MONDE PREOCCUPES PAR LE SORT DE TOUS LES OUVRIERS... DE CETTE PLANETE.....QUI SONT...EUX....SUPER-EXPLOITES....!!!!

Bonjour,

Samsung qui va jusqu’à faire travailler des enfants pour produire ses smartphones;

Mattel qui verse des salaires de misère aux ouvriers et ouvrières fabriquant Barbie et d’autres jouets;

Benetton qui n’a toujours pas indemnisé les victimes du Rana Plaza…

Chaque jour, des multinationales ferment les yeux sur des conditions de travail indignes et dangereuses alors même qu’elles communiquent auprès de leurs consommateurs sur des engagements éthiques !

Lien en savoir plus et  signer la pétition

http://courrier.peuples-solidaires.org/HM?a=ENX7CqkUQ5gQ8SA9MKJFkyXnGHxKLb-Y5fcStGb5lw8W0bBhOG5mpqVsje_HhdDtiVJR

Alors que la France et le Royaume-Uni découvrent avec horreur que des personnes normales peuvent être subitement transformées en égorgeurs, Thierry Meyssan revient sur ce phénomène qu’il n’a cessé de dénoncer depuis 13 ans : certains jihadistes ne sont ni des takfiristes, ni des mercenaires, mais ont été conditionnés pour devenir des assassins.

Le 6 juillet 2012, le président François Hollande recevait 120 États et organisations internationales pour relancer la guerre contre la République arabe syrienne à l’occasion de la conférence internationale des « Amis du peuple syrien ». Il fit applaudir Abou Saleh que l’on voit ici, seule personnalité assise à la tribune.

Ce jeune homme avait mis en scène l’égorgement public de plus de 250 Syriens par l’Émirat islamique de Baba Amr, une « zone libérée » par les « modérés » de l’Armée syrienne libre.

Dans n’importe quelle démocratie au monde, un président qui apporterait ainsi ouvertement son soutien à de tels criminels serait destitué.

Pas en France, ou les parlementaires font mine de considérer ces crimes comme relevant du « domaine réservé » de la présidence de la République.

La série "Crisis", qui vient d’être diffusée sur NBC, met en scène le conditionnement de soldats états-uniens par les chimistes de la CIA.

En 2004, la prise d’otages à l’école de Beslan (Russie) fut présentée comme une action des jihadistes tchétchènes et revendiquée comme telle par Chamil Bassaïev au nom de l’Émirat islamique d’Itchkérie. Elle fit 376 morts, principalement des enfants.

Or, la plupart des jihadistes n’étaient pas connus pour ce type d’engagement politico-religieux.

L’autopsie révéla que tous les preneurs d’otages agissaient sous l’emprise de drogues chimiques particulièrement sophistiquées.

___________________________________

La guerre menée par les États-Unis contre le groupe armé État islamique est un grand mensonge.

Pourchasser les « terroristes islamiques » et mener une guerre préventive dans le monde entier pour « protéger la patrie étasunienne » sont des concepts utilisés pour justifier un programme militaire.

L’État islamique en Irak et au Levant (EIIL) est une création du renseignement étasunien.

Le programme de « lutte contre le terrorisme » de Washington en Irak et en Syrie consiste à appuyer les terroristes.

L’incursion des brigades du groupe État islamique (EI) en Irak ayant débuté en juin 2014 faisait partie d’une opération militaire et du renseignement soigneusement planifiée et soutenue secrètement par les États-Unis, l’OTAN et Israël.

Le mandat de lutte contre le terrorisme est fictif. Les États-Unis sont le « commanditaire numéro un du terrorisme d’État ».

L’État islamique est protégé par les États-Unis et leurs alliés. 

S’ils avaient voulu éliminer les brigades de l’État islamique, ils auraient pu bombarder intensément leurs convois de camionnettes Toyota lorsqu’ils ont traversé le désert entre la Syrie et l’Irak en juin.

Dans cet article, nous abordons 26 concepts qui réfutent le grand mensonge.

Alors que les médias interprètent cette opération militaire à grande échelle contre la Syrie et l’Irak comme étant une entreprise humanitaire, elle a engendré d’innombrables morts civiles.

Cette opération n’aurait pas pu être entreprise sans l‘appui inflexible des médias occidentaux, lesquels ont maintenu que l’initiative d’Obama représentait une opération de contre-terrorisme.

LES ORIGINES HISTORIQUES D’AL-QAÏDA

1. Les États-Unis appuient Al-Qaïda et ses organisations affiliées depuis presque un demi-siècle, depuis le début de la guerre soviéto-afghane.

2. Des camps d’entraînement de la CIA ont été mis en place au Pakistan. Entre 1982 et 1992, la CIA a recruté quelque 35 000 djihadistes venus de 43 pays musulmans pour faire le djihad en Afghanistan.

« Payée par des fonds de la CIA, des annonces publicitaires incitant à se joindre au djihad ont été placées dans les journaux et bulletins d’information à travers le monde. »

3. Washington appuie le réseau terroriste islamique depuis l’administration Reagan.

Ronald Reagan a appelé les terroristes des « combattants de la liberté ». 

Les États-Unis ont fourni des armes aux brigades islamiques.

C’était pour « une bonne cause » : la lutte contre l’Union soviétique et un changement de régime ayant mené à la disparition d’un gouvernement laïc en Afghanistan.

Ronald Reagan rencontre les commandants des moudjahidines afghans à la Maison-Blanche en 1985 (Reagan Archives)

4. Des manuels djihadistes ont été publiés par l’Université du Nebraska.  « Les États-Unis ont dépensé des millions de dollars pour fournir aux écoliers afghans des manuels remplis d’images violentes et d’enseignements islamiques militants. »

5. Oussama ben Laden, «le demon» (Bogeyman) des États-Unis et fondateur d’Al-Qaïda a été recruté par la CIA en 1979, dès le début du djihad contre l’Afghanistan, appuyé par les États-Unis.

Il avait 22 ans et a été formé dans un camp d’entraînement de guérilla soutenu par la CIA

Al-Qaïda n’était pas derrière les attaques du 11-Septembre. Le 11 septembre 2001 a fourni une justification à la guerre contre l’Afghanistan, basée sur l’idée que l’Afghanistan pratiquait le terrorisme d’État en soutenant Al-Qaïda.

Les attaques du 11-Septembre ont contribué à l’élaboration de la « guerre mondiale au terrorisme » (Global War on Terrorism)

L’ÉTAT ISLAMIQUE

6. Le groupe État islamique (EI) était à l’origine une entité liée à Al-Qaïda et créée par le renseignement étasunien avec le soutien du MI6 britannique, du Mossad israélien, de l’Inter-Services Intelligence (ISI) pakistanais et du General Intelligence Presidency (GIP) saoudien, Ri’āsat Al-Istikhbarat Al-’Āmah (رئاسة الاستخبارات العامة).

7. Les brigades de l’EI ont participé à l’insurrection en Syrie contre le gouvernement de Bachar Al-Assad, insurrection appuyée par les États-Unis et l’OTAN.

8. L’OTAN et le Haut commandement turc étaient responsables du recrutement de mercenaires pour l’EI et Al-Nosra dès le début de l’insurrection syrienne en mars 2011.

Selon des sources du renseignement israélien, cette initiative consistait en « une campagne visant à enrôler des milliers de volontaires musulmans dans les pays du Moyen-Orient et le monde musulman pour combattre aux côtés des rebelles syriens.

L’armée turque logerait ces volontaires, les formerait et assurerait leur passage en Syrie. (DEBKAfile, NATO to give rebels anti-tank weapons, 14 août 2011.

La guerre menée par les États-Unis contre le groupe armé État islamique est un grand mensonge.

Pourchasser les « terroristes islamiques » et mener une guerre préventive dans le monde entier pour « protéger la patrie étasunienne » sont des concepts utilisés pour justifier un programme militaire.

L’État islamique en Irak et au Levant (EIIL) est une création du renseignement étasunien.

Le programme de « lutte contre le terrorisme » de Washington en Irak et en Syrie consiste à appuyer les terroristes

L’incursion des brigades du groupe État islamique (EI) en Irak ayant débuté en juin 2014 faisait partie d’une opération militaire et du renseignement soigneusement planifiée et soutenue secrètement par les États-Unis, l’OTAN et Israël.

Le mandat de lutte contre le terrorisme est fictif. Les États-Unis sont le « commanditaire numéro un du terrorisme d’État ».

L’État islamique est protégé par les États-Unis et leurs alliés. 

S’ils avaient voulu éliminer les brigades de l’État islamique, ils auraient pu bombarder intensément leurs convois de camionnettes Toyota lorsqu’ils ont traversé le désert entre la Syrie et l’Irak en juin. 

Le désert syro-arabe est un territoire ouvert -- au dessus--. D’un point de vue militaire, cette opération aurait pu être effectuée efficacement, rapidement et de manière extrêmement précise avec des chasseurs à la fine pointe de la technologie (F15, F22 Raptor, CF-18).

Dans cet article, nous abordons 26 concepts qui réfutent le grand mensonge.

Alors que les médias interprètent cette opération militaire à grande échelle contre la Syrie et l’Irak comme étant une entreprise humanitaire, elle a engendré d’innombrables morts civiles.

Cette opération n’aurait pas pu être entreprise sans l‘appui inflexible des médias occidentaux, lesquels ont maintenu que l’initiative d’Obama représentait une opération de contre-terrorisme.

LES ORIGINES HISTORIQUES D’AL-QAÏDA

1. Les États-Unis appuient Al-Qaïda et ses organisations affiliées depuis presque un demi-siècle, depuis le début de la guerre soviéto-afghane.

2. Des camps d’entraînement de la CIA ont été mis en place au Pakistan. Entre 1982 et 1992, la CIA a recruté quelque 35 000 djihadistes venus de 43 pays musulmans pour faire le djihad en Afghanistan.

« Payée par des fonds de la CIA, des annonces publicitaires incitant à se joindre au djihad ont été placées dans les journaux et bulletins d’information à travers le monde. »

3. Washington appuie le réseau terroriste islamique depuis l’administration Reagan.

Ronald Reagan a appelé les terroristes des « combattants de la liberté ». 

Les États-Unis ont fourni des armes aux brigades islamiques.

C’était pour « une bonne cause » :

la lutte contre l’Union soviétique et un changement de régime ayant mené à la disparition d’un gouvernement laïc en Afghanistan.

Ronald Reagan rencontre les commandants des moudjahidines afghans à la Maison-Blanche en 1985 (Reagan Archives)

4. Des manuels djihadistes ont été publiés par l’Université du Nebraska.  « Les États-Unis ont dépensé des millions de dollars pour fournir aux écoliers afghans des manuels remplis d’images violentes et d’enseignements islamiques militants. »

5. Oussama ben Laden, «le demon» (Bogeyman) des États-Unis et fondateur d’Al-Qaïda a été recruté par la CIA en 1979, dès le début du djihad contre l’Afghanistan, appuyé par les États-Unis.

Il avait 22 ans et a été formé dans un camp d’entraînement de guérilla soutenu par la CIA.

 Al-Qaïda n’était pas derrière les attaques du 11-Septembre.

Le 11 septembre 2001 a fourni une justification à la guerre contre l’Afghanistan, basée sur l’idée que l’Afghanistan pratiquait le terrorisme d’État en soutenant Al-Qaïda.

Les attaques du 11-Septembre ont contribué à l’élaboration de la « guerre mondiale au terrorisme » (Global War on Terrorism)

L’ÉTAT ISLAMIQUE

6. Le groupe État islamique (EI) était à l’origine une entité liée à Al-Qaïda et créée par le renseignement étasunien avec le soutien du MI6 britannique, du Mossad israélien, de l’Inter-Services Intelligence (ISI) pakistanais et du General Intelligence Presidency (GIP) saoudien, Ri’āsat Al-Istikhbarat Al-’Āmah (رئاسة الاستخبارات العامة).

7. Les brigades de l’EI ont participé à l’insurrection en Syrie contre le gouvernement de Bachar Al-Assad, insurrection appuyée par les États-Unis et l’OTAN.

SYRIE : Alliance Takferis/"israël".....

8. L’OTAN et le Haut commandement turc étaient responsables du recrutement de mercenaires pour l’EI et Al-Nosra dès le début de l’insurrection syrienne en mars 2011.

Selon des sources du renseignement israélien, cette initiative consistait en « une campagne visant à enrôler des milliers de volontaires musulmans dans les pays du Moyen-Orient et le monde musulman pour combattre aux côtés des rebelles syriens.

L’armée turque logerait ces volontaires, les formerait et assurerait leur passage en Syrie. (DEBKAfile, NATO to give rebels anti-tank weapons, 14 août 2011.)

9. Il y a des forces spéciales occidentales et des services de renseignement occidentaux dans les rangs de l’EI.

Des forces spéciales britanniques et le MI6 ont participé à la formation de rebelles djihadistes en Syrie.

10. Des experts militaires occidentaux travaillant à contrat pour le Pentagone ont formé les terroristes pour utiliser des armes chimiques.

« Les États-Unis et certains de leurs alliés européens utilisent des entrepreneurs liés à la Défense pour montrer aux rebelles syriens comment sécuriser les stocks d’armes chimiques en Syrie, ont déclaré dimanche à CNN un haut responsable étasunien et plusieurs diplomates de haut rang. » (CNN Report 9 décembre, 2012)

Daesh et Al Qaida

11. La pratique de la décapitation de l’EI fait partie des programmes d’entraînement des terroristes appuyés par les États-Unis et mis en œuvre en Arabie Saoudite et au Qatar.

12. Un grand nombre de mercenaires de l’EI, recrutés par l’allié des États-Unis, sont des criminels condamnés qui ont été libérés des prisons saoudiennes à condition qu’ils se joignent à l’EI. Des condamnés à mort saoudiens ont été recrutés pour rejoindre les brigades terroristes.

13. Israël a soutenu les brigades de l’EI et d’Al-Nosra sur le plateau du Golan.

Des djihadistes ont rencontré des officiers israéliens de Tsahal ainsi que le premier ministre Nétanyahou. 

Les haut gradés de Tsahal reconnaissent tacitement que « des éléments du jihad mondial en Syrie » [EI et Al-Nosra] sont soutenus par Israël. Voir l’image ci-dessous :

« Le premier ministre israélien Benjamin Nétanyahou et le ministre de la Défense Moshe Yaalon, aux côtés d’un mercenaire blessé, à l’hôpital militaire de campagne israélien sur le plateau du Golan occupé à la frontière de la Syrie, le 18 février 2014. »

 Le sénateur étasunien John McCain a rencontré des chefs terroristes djihadistes en Syrie. (Voir la photo ci-dessous.)

LA SYRIE ET L’IRAK

14. Les mercenaires de l’EI sont les fantassins de l’alliance militaire occidentale. Leur mandat tacite est de ravager et détruire la Syrie et l’Irak, au nom de ceux qui les appuient, les États-Unis.

15. Le sénateur étasunien John McCain a rencontré des chefs terroristes djihadistes en Syrie.

(Voir la photo ci-dessus.)

16. La milice de l’État islamique, actuellement la cible présumée d’une campagne de bombardements des États-Unis et de l’OTAN en vertu d’un mandat de « lutte contre le terrorisme », est toujours soutenue clandestinement par les États-Unis.

Washington et ses alliés continuent à fournir de l’aide militaire à l’État islamique.

17. Les bombardements des États-Unis et de leurs alliés ne visent pas l’EI, ils visent plutôt l’infrastructure économique de l’Irak et la Syrie, dont les usines et les raffineries de pétrole.

18. Le projet de califat de l’EI relève d’un programme de longue date de la politique étrangère des États-Unis, ayant pour but de diviser l’Irak et la Syrie en territoires distincts : un califat islamiste sunnite, une République chiite arabe et une République du Kurdistan.

L'origine du Takfirisme....

LA GUERRE MONDIALE AU TERRORISME (GMAT)

19. « La guerre mondiale au terrorisme » (GMAT) est présentée comme un « choc des civilisations », une guerre entre les valeurs et les religions concurrentes, alors qu’en réalité, elle constitue une véritable guerre de conquête, guidée par des objectifs stratégiques et économiques.

20. Les brigades terroristes d’Al-Qaïda soutenues par les États-Unis (et appuyées secrètement par le renseignement occidental) ont été déployées au Mali, au Niger, au Nigeria, en Centrafrique, en Somalie et au Yémen.

Ces différentes entités affiliées à Al-Qaïda au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et en Asie sont appuyées par des « atouts du renseignement » soutenus par la CIA.

Ils sont utilisés par Washington afin de faire des ravages, créer des conflits internes et déstabiliser des pays souverains.

Guerre et mondialisation: La vérité derrière le 11 septembre, Michel Chossudovsky

21. Boko Haram au Nigeria, Al-Shabab en Somalie, le Groupe islamique combattant en Libye (GICL) (soutenu par l’OTAN en 2011), Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI), la Jemaah Islamiyah (JI) en Indonésie, entre autres groupes affiliés à Al-Qaïda, sont soutenus clandestinement par les services de renseignement occidentaux.

22. Les États-Unis appuient également des organisations terroristes affiliées à Al-Qaïda dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang en Chine.

L’objectif sous-jacent consiste à déclencher l’instabilité politique en Chine occidentale.

L’on rapporte que des djihadistes chinois auraient reçu « une formation terroriste » de l’État islamique « dans le but de perpétrer des attaques en Chine ».

L’objectif déclaré de ces entités djihadistes situées en Chine (servant les intérêts des États-Unis) est d’établir un califat islamique s’étendant jusque dans l’ouest de la Chine. (Michel Chossudovsky,  America’s War on Terrorism, Global Research, Montréal, 2005, chapitre 2).

TERRORISTES D’ORIGINE INTÉRIEURE 

23. Les terroristes c’est nous  :

Les États-Unis sons les architectes inavoués du groupe armé État islamique et le mandat sacré d’Obama est de protéger l’Amérique contre les attaques de l’EI.

24. La menace terroriste d’origine intérieure est une fabrication.

Les gouvernements occidentaux et les médias en font la promotion dans le but d’abroger les libertés civiles et d’instaurer un État policier.

Les attaques terroristes perpétrées par de présumés djihadistes et les avertissements d’attentats des terroristes sont invariablement mis en scène.

Ils sont utilisés pour créer une atmosphère de peur et d’intimidation.

Les arrestations, les procès et les condamnations de « terroristes islamiques » visent pour leur part à entretenir la légitimité du Homeland Security, l’État sécuritaire des États-Unis, et de l’appareil d’application de la loi, de plus en plus militarisé.

L’objectif ultime est d’inculquer dans l’esprit de millions d’Étasuniens l’idée que l’ennemi est réel et que l’administration étasunienne va protéger la vie de ses citoyens.

25. La campagne de « lutte au terrorisme » contre l’État islamique a contribué à la diabolisation des musulmans, qui, aux yeux de l’opinion publique occidentale, sont de plus en plus associés aux djihadistes.

26. Toute personne qui ose remettre en question la validité de la « guerre mondiale au terrorisme » est accusée d’être un terroriste et soumise aux lois anti-terroristes.

Le but ultime de la « guerre mondiale au terrorisme » est de soumettre les citoyens à l’autorité, de dépolitiser complètement la vie sociale aux États-Unis, d’empêcher les gens de penser et de conceptualiser, d’analyser les faits et de contester la légitimité de l’ordre social inquisitorial qui gouverne le pays.

L’administration Obama a imposé un consensus diabolique avec le soutien de ses alliés, sans compter le rôle complice du Conseil de sécurité des Nations Unies.

Les médias occidentaux ont adopté le consensus; ils décrivent le groupe État islamique comme une entité indépendante, un ennemi extérieur qui menace le monde occidental.

Le grand mensonge est devenu vérité.

Dites non au « grand mensonge ».

Passez le mot.

Au bout du compte, la vérité est une arme puissante.

Aidez-nous s’il vous plaît à aller de l’avant. Nous comptons sur l’appui de nos lecteurs.

Pensez à faire un don au Centre de recherche sur la mondialisation.

Pour la paix et la vérité dans les médias.

Michel Chossudovsky

Video: La mondialisation de la guerre

Article original en anglais : Twenty-six Things About the Islamic State (ISIL) that Obama Does Not Want You to Know About

Traduction : Julie Lévesque pour Mondialisation.ca

Les medias français ont fabriqué de toutes pièces un enfer parallèle pour détourner l’attention de Gaza
Nabila Ramdani, Middle East Eye
 
L’information en France a été manipulée ou tout simplement fabriquée pour essayer de faire croire que l’agression contre Gaza était une guerre juste, exactement comme toutes les offensives israéliennes précédentes.
 
Pendant que Gaza était réduite en cendres par les bombes et que des milliers de citoyens étaient assassinés et mutilés, un enfer parallèle était soigneusement façonné en France.

Des politiciens influents, des leaders communautaires et des portes-parole d’organismes publics ont tous participé à un montage visant à blanchir la dernière agression israélienne contre les Palestiniens, en parlant de synagogues incendiées, d'individus sauvagement attaqués et de Juifs étaient réduits à l’exode par la persécution et la haine.

"

"....GAZA?..... Ou ai-je entendu ce non ?????
 
Ce qui a rendu ce contre-feu théâtral particulièrement efficace c'est qu’il a été relayé par les medias dominants sans le moindre questionnement.

Bien qu’aucune preuve ne soit venue soutenir ces allégations, le seul fait que  ce soit des gens importants et hauts placés qui faisaient état de ces soi-disant atrocités leur donnait le sceau de la vérité.

Des mots comme “Holocauste” et “Pogrom” notamment, revenaient sans cesse dans leur bouche pour détourner l’attention du massacre des civils palestiniens dans la bande de Gaza.

L’impression mensongère qu’ils cherchaient à donner était que les membres d’une communauté stigmatisée, les Juifs, luttaient en France pour leur survie tout comme les Israéliens à 3500 km de là, et ils avaient donc le droit de “se défendre” même si cela faisait un nombre effroyable de victimes arabes.

 
Les attaques israéliennes sont toujours décrites de cette manière dans les médias français et la couverture médiatique de "l'opération Bordure protectrice" de juillet et août dernier n'a pas fait exception.

L'Information a été trafiquée ou tout simplement fabriquée pour essayer de faire croire que l’agression contre Gaza était une guerre juste, exactement comme toutes les offensives israéliennes précédentes.
 
Les pertes en vies humaines ont été énormes cette fois encore et même plus importantes que les autres fois: selon le Centre des Droits de l'Homme Al Mezan, une organisation de droits humains basée à Gaza,

2168 Palestiniens ont été tués (la vaste majorité des victimes étaient des civils dont des centaines d'enfants et de femmes) et 11 100 ont été blessés.

Les Nations Unies ont documenté la mort de 71 Israéliens dont 66 soldats, 4 civils et un citoyen étranger.

Il reste environ mille tonnes de munitions qui n'ont pas explosé dans la bande de Gaza. Une des meilleures machines de guerre du monde - Israël - a aussi détruit ou gravement endommagé 80 000 maisons et installations essentielles à la survie de la population, tout cela sous le prétexte de faire d'Israël

un endroit plus sûr.
 
“Israël a attaqué Gaza en 2006, en 2008, en 2013 [2012] et en 2014,” a rappelé le député palestinien, Mustapha Barghouti, dans un discours prononcé devant les militants des la Campagne de Solidarité avec la Palestine à Londres en septembre dernier.

“En 2014, il y a eu cent fois plus de destructions et d'explosifs que lors des attaques précédentes.”
 
Une des principales différences entre "Bordure Protectrice" et les  offensives précédentes, c'est que les mythes de la propagande israélienne ont été plus faciles à démasquer.

C'est largement dû à la présence de médias traditionnels sur le terrain et à l'énorme essor, depuis 2008, au Moyen-Orient comme ailleurs, des medias sociaux comme YouTube, Facebook et Twitter qui ont fortement contribué à galvaniser le Printemps Arabe de 2011.

Des images instantanées – vidéos et photos – permettent désormais à des gens ordinaires de montrer au monde entier ce qui se passe exactement dans tel endroit, à tel moment, avec tous les détails.

 
Les porte-parole israéliens tentaient désespérément de décrire l'assaut comme un conflit symétrique entre le Hamas et l'armée israélienne, un conflit où la mort de civils était “inévitable”, mais ils se sont vite retrouvés dans l'incapacité de dissimuler la sanglante vérité.

C'est devenu particulièrement évident, le 16 juillet, quand

4 jeunes garçons de la  famille Bakir, âgés de 7 à 11 ans, ont été tués par des bombes tirées d'un navire de guerre israélien, alors qu'ils jouaient au foot sur le plage, près du petit port de Gaza. 
 
Jusque là, les médias français avaient invoqué la soi-disant utilisation par le Hamas de "boucliers humains" pour dissimuler leurs lance-roquettes, et les "avertissements" donnés par Israël avant de frapper des "cibles légitimes".

Les images profondément choquantes des cadavres d'enfants dans le sable, tombés de toute évidence bien loin de toutes installations militaires ou de caches d'armes, ont contribué à changer la donne.

Il en a été de même pour le flot d'images prises dans les hôpitaux et les morgues, montrant d'autres enfants démembrés, des femmes et des vieilles personnes sans vie.

Il en a été de même lorsque quelques jours après le scandale de l'assassinat des enfants sur la plage, la machine de guerre israélienne a bombardé une école de l'ONU dans laquelle les Palestiniens s'étaient réfugiés pour échapper aux missiles de "haute précision" d'Israël.

Cette attaque d'une "précision chirurgicale" a été la première d'une série d'attaques contre les installations de l'ONU qui servaient de refuge à presque un demi-million de Palestiniens dont les maisons avaient été détruites par les bombardements.
 
L'argument des "boucliers humains"  mis en avant pendant la compagne militaire de l'été 2014 n'a pas davantage résisté à l'analyse que dans les conflits précédents, observés à la loupe par certains reporters et différentes organisations des droits humains comme Amnesty International.

Les innombrables vidéos et photos ont apporté la preuve que les 1,8 million de Gazaouis vivaient dans un espace confiné et entièrement bâti.

La bande de Gaza ne fait que 41 km de long et 12 km de large en son point le plus large. L'idée que les civils pouvaient aller se réfugier ailleurs pendant que les combattants actionnaient des pièces d'artillerie obsolètes dans leur quartier, s'est vite révélée aussi ridicule que l'allégation qu'ils étaient prêts à sacrifier leurs vies pour protéger des armes et des munitions.

Le meurtre de civils est une violation flagrante du droit international.
 
Tous ceux qui connaissent la situation de la population de Gaza pouvaient aussi se rendre compte que "l'avertissement" donné au civils par l'armée israélienne était sans valeur.

Il constituait le plus souvent en une bombe "qui donnait un coup sur le toit" - une chose qui a été condamnée par les organisations des droits de l'homme.

Il y avait, comme autres mises en garde, des flyers, des coups de fil et des SMS donnant 10 minutes aux civils pour quitter leur maison.

Même ceux qui avaient une téléphone portable leur permettant de recevoir "l'avertissement" (et beaucoup dans ce pays misérable n'en avaient pas) ne pouvaient pas s'enfuir à temps.

Pendant ce temps-là en France, la manipulation de l'information par les médias français devenait évidente.

Dès le 14 juillet - quelques jours seulement après le début de l'offensive - les médias ont fait état d'une "attaque", rue de la Roquette à Paris, près de la Bastille.

Des pro-Palestiniens avaient, selon eux, attaqué un lieu de culte à la fin d'une manifestation.

Bizarrement, à la différence de la quantité d'images et de documents en provenance de la zone des combats réels à Gaza, les médias ne montraient pas la moindre image de cette "attaque" perpétrée dans le centre de la capitale française, un dimanche après-midi, à un moment où les rues sont pleines de touristes et de passants.

Pas d'image des dégâts. Pas d'image des victimes.

Rien.
 
Comme c'est souvent le cas, dans les reportages sur les attaques physiques de nature antisémite à Paris, les noms des témoins étaient aussi vagues que leurs témoignages.

Le témoignage le plus impressionnant a été celui d'une femme présentée sous le nom de “Aurélie A,”qui affirmait avoir été assiégée dans la synagogue pendant que les “missiles” pleuvaient et que des “Parisiens de pays arabes” essayaient d'atteindre les Juifs qui étaient à l'intérieur.

Il a même été question d'une hache et d'armes à feu aux mains des agresseurs .

Dans le style à vous glacer le sang d'un soldat israélien, “Aurélie A.” a dit d'un de ses soi-disant agresseurs: "J'ai envie de le laisser pour mort!”
 
Le CRIF, le Conseil Juifs de France, s'est empressé de ramener les Nazis sur le tapis.

Roger Cukierman, son porte-parole a comparé les manifestations pro-palestiniennes à une "nouvelle Kristallnacht”, faisant référence à la fameuse "Nuit de cristal" de 1938 où les paramilitaires nazis ont assassiné près de 100 Juifs et en ont arrêté 30 000 autres en Allemagne et en Autriche.

Les maisons, hôpitaux et magasins juifs ont été démolis exactement comme les maisons, les hôpitaux et les magasins arabes de Gaza, a déclaré Cukierman.

Les manifestants pro-palestiniens ont été publiquement traités de “terroristes” qui “prennent les synagogues pour cible”.
 
Ce que le porte-parole du CRIF a oublié de dire, c'est que "l'attaque" contre la synagogue de la Roquette était une pure fabrication.

Une vidéo très claire filmée par un voisin montre un groupe de miliciens de la LDJ (Ligue de Défense Juive) faisant irruption hors de la synagogue.

Armés de barres de fer,  de bouteilles de gaz, de chaises et de tables arrachées à une terrasse de café, ses membres provoquaient au combat de rues les anti-guerre en criant: "Merde à la Palestine".
 
Serge Benhaïm, le président de la synagogue, a ajouté à l'embarras de Cukierman, du CRIF et de leurs serviles agents de propagande dans les médias français, en affirmant catégoriquement que le lieu de culte n'avait subi aucune attaque.

Les groupes d'opposants étaient restés à plus de 150 mètres de la synagogue, a déclaré Benhaïm, et personne n'a été blessé.

Et il a ajouté que la LDJ, qui est sur la liste des organisations terroristes du FBI, devrait être interdite en France “Si elle n'est pas capable de se contrôler”.
 
Rien de tout cela n'a empêché les médias internationaux de poursuivre la campagne de propagande initiée par leurs collègues français.

La synagogue de la Roquette dont le nom exact est synagogue Don Isaac Abravanel, et qui a été construite en 1962 pour accueillir l'afflux des Juifs d'Afrique du nord qui quittaient les pays décolonisés est soudain devenu le symbole d'une France violemment antisémitisme.
 
Newsweek, le magazine d'actualité international continue de diffuser un article fantaisiste sur le fait que de telles “attaques” contribuent au nouvel  “Exode” des Juifs d'Europe.

Il contient des citations d'un témoin "assiégé" dans la synagogue qui dit que "l'attaque" était "comme une Intifada" – du genre de celles qui éclatent en Palestine, évidemment.

Plus ambitieux dans la comparaison, l'écrivain LeBor fait référence à la persécution nazi et aux pogroms contre les Juifs de la "Russie tsariste".

 
Le premier ministre Manuel Valls et des maires élus ont été jusqu'à invoquer ces informations inventées de toutes pièces pour justifier l'interdiction des manifestations pro-palestiniennes à Paris et dans d'autres villes de France. Valls a parlé de jeunes de la "classe ouvrière qui cachent leur haine des Juifs derrière la façade de l'anti-sionisme et de la haine de l'état d'Israël.”

Peu importe que Manuel Valls appartienne au parti socialiste censé considérer la liberté d'expression et d'association comme un pilier de la démocratie.

Quand un message ne nous plaît pas, il n'y a qu'à l'ignorer et en fabriquer un autre, voilà, semble-t-il, la technique du gouvernement. 
 
Suite à l'ample couverture de "l'attaque" de la Roquette, une synagogue de Sarcelles, dans la banlieue de Paris,  protégée par la police anti-émeutes, a été menacée par un gang de jeunes qui ont vandalisé plusieurs commerces dont certains appartenaient à de Juifs.

La LDJ était largement représentée à Sarcelles, mais les propagandistes ont choisi de se concentrer joyeusement sur la "foule pro-palestinienne".
 
Francois Pupponi, le député-maire de Sarcelles, a traité la foule composée principalement d'adolescents et d'écoliers d'origine africaine, de “horde de sauvages”, et il y a eu des quantités de rapports non vérifiés sur des bombes incendiaires et des cris de "Mort aux Juifs".

A nouveau pas la moindre preuve ni sonore, ni filmée, ni photographique, ni rien.

On devait prendre les déclarations d'organisations comme le CRIF pour argent comptant.

Alors que les images des meurtres et des mutilations des Palestiniens envahissaient les écrans du monde entier, personne ne pouvait fournir une seule image à l'appui des allégations comme quoi de soi-disant antisémites s'en prenaient aux Juifs de Paris.
 
Au terme de la période nécessaire à la traduction et à la diffusion internationale des faux rapports des médias français, il a été considéré comme un fait avéré que près de 8 synagogues avaient été "attaquées" dans Paris et ses environs  et que la vie des Juifs y était menacée exactement comme celle des Palestiniens de Gaza.

On racontait que les Juifs faisaient la queue pour quitter France.

La plupart d'entre eux, disait-on, cherchaient à gagner un endroit plus sûr, en particulier Israël.

Toutes ces fables circulaient au moment même où les journalistes qui avaient créé de toutes pièces cet enfer français soulignaient la "sérieuse menace" posée par les milliers de roquettes que le Hamas tirait sur Israël.

Bien qu'il soit évident que leur impact n'avait rien à voir avec les missiles israéliens du fait de leur fabrication artisanale et de la puissance défensive du Dôme d'Acier israélien.
 
A l'honorable exception de quelques médias comme France 3, la plupart des médias gaulois ont persévéré dans leur entreprise de falsification avec un tel succès que certains de leurs exploits faussaires passeront à la postérité.

 
A défaut de journalistes scrupuleux, la tâche de dénoncer le scandale du massacre des Gazouis est revenue à quelques politiciens courageux.

Dominique de Villepin, l'ancien premier ministre, a fait paraître un article passionné dans Le Figaro.

De Villepin, qui s'est fait un nom en s'élevant contre la guerre d'Irak en 2003, a écrit: "Aujourd'hui, élever la voix contre le massacre perpétré à Gaza est, et j'écris cela en toute conscience, le devoir de la France… Il est temps de soulever le voile de mensonges, d'omissions et de semi vérités, pour soutenir cet espoir de changement."
 
Elever la voix devrait certainement être le rôle de n'importe quel journaliste, en particulier quand il est confronté à des mensonges cousus de fil blanc.

Le code de l'éthique du syndicat des journalistes est clair: "Le droit du public à une information complète, libre indépendante et plurielle doit guider le (la) journaliste dans sa mission.

Sa responsabilité vis à vis du citoyen doit prendre le pas sur toute autre considération."
 
La facilité avec laquelle certains préposés à l'information ont renié leur idéal pour soutenir ceux qui voulaient minimiser l'importance de l'agression israélienne contre Gaza en fabriquant un enfer parallèle, est une vraie honte. Surtout maintenant que des organisations de droits humains et autres, accusent des politiciens et des officiers israéliens de crimes de guerre et s'apprêtent à les poursuivre en justice.

 
“La vérité est la première victime de la guerre” est une remarque attribuée à Eschyle qui vivait au cinquième siècle avant J.C.

Mais ce qui a changé depuis l'époque du dramaturge grec c'est que ceux qui véhiculent l'information sont aujourd'hui surveillés plus étroitement que jamais.

Tous les  aspects d'un conflit, depuis les pertes au front  jusqu'au comportement de ceux qui protestent contre lui dans les pays étrangers, peuvent être analysés minutieusement et le seront.

Si des gens se servent d'événements inventés de toutes pièces en lien avec de telles horreurs, ils devront rendre des comptes, autant en France qu'ailleurs.
 
Note:
* http://rue89.nouvelobs.com/2014/07/16/accroche-bien-si-veux-savoir-sest-passe-rue-roquette-253747
 
Lien:

http://www.middleeasteye.net/essays/french-media-created-parallel-hell-divert-attention-gaza-1220167742#sthash.mCC2ffWy.dpuf
 
Traduction: Dominique Muselet