LES OCCIDENTAUX DETRUISENT, MASSACRENT, LES PEUPLES MUSULMANS...OCCUPENT...COLONISENT
LES PAYS
ET LA LIGUE EST AVEUGLE, SOURDE ET
MUETTE...
LES PEUPLES SOUVERAINS...S'AVANCENT....VERS... - (Chant du Départ )
La souveraineté a été définie par Jean Bodin (1530-1596) dans son traité "Les Six livres de La République" comme un
attribut essentiel de l'État :
"La souveraineté est la puissance absolue et
perpétuelle d'une République."
Aucun pouvoir n'est supérieur à la puissance souveraine
qui ne peut être anéantie, mais elle n'est pas sans limite (s'exerce sur le domaine public et non privé).
En droit, c'est la Constitution qui définit
comment s'exerce la souveraineté, quelles sont les institutions qui détiennent le pouvoir et comment elles sont contrôlées.
PAYS DETRUITS, PAYS OCCUPES, PAYS COLONISES, PAYS PILLES, PEUPLES ASSERVIS, PEUPLES APPAUVRIS, DEPUIS DES DECENNIES PAR UNE OLIGARCHIE AMERICANO-SIONISTE AVIDE AVEC LA COMPLICITE ACTIVE DES PEUPLES OCCIDENTAUX...
Le peuple dit : "Ni Shi’ite Ni Sunnite mais Bahreini».
« Nous ne voulons pas renverser le régime comme certains l’imaginent, et nous ne voulons pas obtenir le contrôle du gouvernement. Nous ne voulons pas des
sièges et places ici ou là. Nous voulons être un peuple qui vit dans la dignité et dont les droits sont respectés ».
Les AL KHALIFArepondent par la repression, les
massacres, l'occupation saoudienne, encore plus de tyrannie!!!!
BAHREIN/BAHREINIS
: ...-Monarchie Al Khalifa Et Régime Sioniste
Deux Entités Coloniales Racistes Pratiquant Le Nettoyage Ethnique Un Génocide Lent Contre Les Populations Autochtones
LE PEUPLE TUNISIEN EXIGE : UNE ASSEMBLEE CONSTITUANTE
Assemblée
constituante ?
Une assemblée constituante est une institution collégiale avec pour tâche la rédaction,
ou l'adoption, d'une constitution, c'est-à-dire le texte fondamental d'organisation des pouvoirs publics d'un pays. - source Wikipedia
NOUVEAU DRAPEAU FRANCAIS
Le peuple français endure quant à lui l'oppression
invisible mais tout aussi destructrice que l'idéologie sioniste et l'oligarchie financiére qu'il a lui même installé
au pouvoir (c'est l'histoire du pendu qui fabrique la corde qui a servi à le
pendre)...Si nous voulons casser ces
chaines...
Pour que ce cauchemar ne se repéte
plus...Evitons de donner les clés de la
maison France à Strauss-Khan et à ses compéres !
ET, SI NOUS CESSIONS D’ESPÉRER ET D'ATTENDRE UN QUELCONQUE CHANGEMENT, UN QUELCONQUE BOULEVERSEMENT DE CE GOUVERNEMENT
??
Personnellement, si j'ai accepté -avec ÉNORMÉMENT de réticence de voter Hollande : "homme de droite dans un parti de
gauche", c'est parce que je voulais SURTOUT sortir... VIRER "Sarko et sa clique,
Comme de nombreux français, je n'ai pas voté pour le programme politique économique, sociale ou même de politique
étrangère "du candidat Hollande" parce que je sais, parce que nous savons nous, français que ce programme, dans les faits et sur le terrain : sera - à quelques millimétres d’hypocrisie prés - le
même que celui imposé par le sieur SARKO ET SA CLIQUE !
Fabius poursuivra la politique colonisatrice, agressive et intrusive du sieur Juppé - privilégiant les intérêts des
sionistes au détriment de la vie, des intérêts, du droit des Palestiniens à disposer d'un Etat, au détriment également de la souveraineté des pays musulmans...du respect des droits de Africains à
disposer d'eux-mêmes et des richesses de leur pays etc...
Fabius continuera de porter allégeance aux sionistes, au colonisateurs, aux banquiers pour piller nos pays et du ceux du
Sud ... mais à l'inverse de l"équipe précédente, il le fera avec davantage d'hypocrisie...Davantage de louvoiements....
C'est CELA LE SOCIALISME A LA FRANÇAISE : IMPOSER LE MÊME PROGRAMME QUE LA DROITE MAIS LE METTRE EN ŒUVRE EN SERPENTANT
SUR LE CHEMIN DES HYPOCRITES !!!!!
Aucune illusion l'a dessus !!!
Quant aux membres du gouvernement issue "de la diversité comme le proclament "les
journaleux/propagandistes"....
Le seul bienfait, à en tirer, selon moi est le suivant :
Habituer les français - qui ne l'oublions pas ont propulsé le FN a 20 % - à voir une "FRANCE PLURIEL"
gouverner...
Habituer les français à voir défiler dans leur petit écran "des personnes fascisée"des trombines sous lesquelles
s'inscriront des intitulés sociaux tels Ministres "de ceci", porte-parole "de cela", secrétaire "de ceci" etc... au lieu et place de "islamiste", terroriste", djhadiste" "femme voilée" "voleur",
"délinquants, danseurs, coureurs, sportifs... etc...
Les français auront devant leurs yeux des individus de couleurs qui réfléchissent, s'expriment bien en français, sont
capables de respecter les institutions, le drapeau français, chanter la marseillaise, sont capables d’œuvrer pour la communauté toute la communauté = la TOTALITE du peuple de FRANCE
etc...
LE VÉRITABLEMENT CHANGEMENT HOLLANDIEN...EST SEULEMENT LA !!
C'est là, le seul point positif que je relève dans l'accession sur le trône Élyséen du candidat Hollande et de la
formation de son nouveau gouvernement, (chargé par l'oligarchie toujours en place de servir, au peuple la même soupe rancie de privations, de chômages, d'insécurité sociale, de
sacrifices/difficultés économiques etc...Soupe qui, a déjà été servie par l'équipe précédente-- mais qui sera enrober d'autres oripeaux ...plus sociaux, plus seyants moins agressifs - plus
soucieuse dans les apparences, dans les contorsions sémantiques des équilibres institutionnelles etc...) ...d'offrir au peuple français à voir des individus d'origines sexuelles et ethnique
différentes.... qu'ils n'ont pas pour habitude de voir occuper ce genre de poste.
C'est là, œuvrer pour le changement des mentalités...Et si, cet objectif est atteint...
Si, les français trouve "normal", logique d'avoir une "femme noire à la Justice" ....entre autre exemple....Et, qu'ils
privilégient ses compétences et en OUBLIENT sa couleur....
A défaut d'avoir gagné la guerre nous auront remporté une Victoire... Et pas des moindre !!!!
HR
Et, voici le Ministre de l'interieur de Hollande : Emmanuel VALS entrain de s'exprimer clairement sur ses
priorités,
Priorités qui, ne sont pas celle de protéger, d'oeuvrer à la défense des intérets du peuple de France...d'exprimer son
attanchement au peuple de France...
Emmanuel VALS, nouveau Ministre de l'interieur du gouvernement de France, exprime son attachement..... à Israel.... à
l'entité sioniste un Etat raciste, colonialiste, violent, guerrier....
Voilà où se situe le "coeur" citoyen d'Emmanuel VALS ministre d'Etat...Francais...me semble-t-il?????:
Le gouvernement Hollandien....Commence bien...Sur le chemin de la préservaion des intérets de la France et des
français !!!!!
Vidéo là :
Petit rappel :
Le 17 juin, le socialiste était l'invité d'une conférence-débat organisée par l'antenne
strasbourgeoise de Radio Judaïca. Interpellé par un membre du public sur l'attitude de la gauche contre l'antisémitisme, Manuel Valls a tenu à se justifier par un biais inattendu : l'évocation de
son « lien éternel » -à travers son épouse, la violoniste Anne Gravoin- avec « la communauté juive et Israël
». Depuis trois mois, cette petite phrase était passée curieusement inaperçue, notamment
de la part des journalistes politiques du microcosme parisien : Oumma se devait de donc réparer cette cruelle injustice en repérant, découpant et mettant en ligne l'aveu stupéfiant d'un homme à
la conquête de la magistrature suprême.
VOICI LES LARBINS DES AMERICANOSIONISTES ET DE LEURS LAQUAIS EUROPEENS...LA FRANCE SARKOZYSTE EN
POLE-POSITION!!!....
Sarkozy pense-t-il avoir besoin d’une guerre en Syrie…
Pour emporter les élections Présidentielles, en France ?
En dépit des plans de paix….des bruits de bottes autour de la Syrie !
Akil Cheikh Hussein
En apparence, tous les ennemis de la Syrie sont unanimes pour appuyer le plan de Kofi Annan qui a pour but de conduire
la crise syrienne vers une solution pacifique.
En même temps, et en dépit de la résolution 2043 votée à l'unanimité au Conseil de sécurité, le bruit de bottes se
poursuit de plus belle autour de la Syrie.
On n'est plus à l'heure où, dans les conditions de la réticence américaine et européenne, l'Arabie saoudite, le Qatar et
certaines oppositions syriennes sollicitaient avec véhémence une intervention militaire à la libyenne ou l'armement de ladite Armée syrienne libre.
C'est, d'un côté, la secrétaire étasunienne aux affaires étrangères, Hillary Clinton, qui tente -avec ses alliés
européens- de faire passer la résolution 2043 sous le chapitre VII de la charte des Nations unies et ses implications guerrières.
Et qui, après l'adoption de la résolution sous le chapitre VI, ne cesse de multiplier les ultimatums et les menaces de
sanctions de plus en plus renforcées contre la Syrie.
Et de l'autre côté, la Turquie, fer de lance de la guerre universelle contre la Syrie, qui prétend être "agressée" par
l'armée syrienne, et demande à l'Otan de la défendre face à cette "agression" conformément à l'article V de sa charte.
Sans oublier, plus sarkozyen que Sarkozy, le prétendant à l'Elysée, François Hollande, qui
cherche à grossir ses chances en promettant une participation française sans faille dans toute intervention musclée en Syrie.
Il va de soi que ces gesticulations visent en premier lieu à bloquer la mission de Kofi Annan et contredisent l'esprit
de la résolution 2043, car les ennemis de la Syrie savent très bien que la paix en Syrie et l'embauche d'un dialogue entre le pouvoir et les branches de l'opposition attachées aux intérêts et au
salut de la Syrie, ne signifient autre chose que l'échec définitive du complot.
Pour aller où ? Une intervention à la libyenne a été écartée dès le début de la crise. L'expression "la Syrie n'est pas
la Libye" a tant et tant été répétée par les responsables occidentaux en réponse à l'empressement téméraire de la part de Doha, de Ryad, d'Ankara et des opposants ambulants entre Qatar,
Tunis, Istanbul, Washington, Tel Aviv, Paris et les autres capitales occidentales.
Pour toutes ces parties, le temps presse. La question est une affaire de vie ou de mort dans la mesure où ils ont battu
toutes leurs cartes en rompant tous les ponts avec la Syrie.
Dans les conditions de l'inévitable évolution des révolutions arabes, malgré toutes les tentatives de détournement et de
travestissement, vers des issus allant dans le sens des véritables intérêts des peuples arabes, l'échec de la guerre contre la Syrie aura pour première conséquence une Syrie plus forte et un
danger fatal pour les trônes de ceux qui en ont toujours, et la ruine des espoirs de ceux qui parmi elles nourrissent l'espoir d'asseoir leurs propres trônes.
Il n'en est pas de même pour les Etats-Unis et leurs alliés occidentaux et israéliens : après leurs défaites en Irak, en
Afghanistan et au Liban, lors de la guerre de 2006, la conjoncture économique, politique et stratégique ne leur est pas propice. Ils ne peuvent pas s'offrir le luxe d'une quatrième défaite en
Syrie qui sera plus dure en conséquences et répercussions.
Abstraction faite de l'opposition catégorique de l'Iran mais aussi de la Russie et de la Chine à toute intervention
militaire en Syrie, ce qui ouvre une telle intervention à une guerre globale, la Syrie –seule- n'est pas ni l'Irak de Saddam ni la Libye de Kadhafi.
Elle peut encaisser des pertes. Mais, elle ripostera. Les Occidentaux et les Israéliens savent très bien que leurs
pertes seront beaucoup plus grandes. Fatales même.
Pourtant, ils ne resteront pas les bras croisés. On sait que leur stratégie alternative à la guerre directe est d'ores
et déjà la guerre indirecte ou la guerre soft. Sanctions économiques, mesures d'isolement et terrorisme larvé mené par groupes de mercenaires et des fanatiques de tout bord entrainés par les
services de renseignement et financés et armés par les pays du Golfe, sont à leurs yeux les moyens de cette ancienne et nouvelle forme de guerre.
Une guerre dans laquelle ils n'ont pas grand-chose à perdre puisqu'ils y mobilisent leurs laquais arabes et turcs qu'ils
ne manquent pas de ridiculiser et d'avouer leurs intentions de leur nuire en cas de besoin : On interdit à la Turquie l'accès à l'Union européenne et déclare le pétrole du Golfe "richesse
mondiale".
C'est pour cela qu'ils se tirent d'affaire en affichant leur approbation du plan Annan tout en maintenant un discours
guerrier dans le but de mieux pousser leurs subordonnés turcs et arabes, y compris des branches de l'opposition syrienne à s'embourber dans une guerre civile et même régionale qu'ils aiment tant
voir se déclarer et se poursuivre jusqu'au dernier pétrodollar et dernier syrien et arabe dans la mesure où elle sert leur but déclaré qu'est le chaos
constructif.
Damas refuse les observateurs venant de pays membres des "Amis de la
Syrie"
Par Louis Denghien
La –bonne- nouvelle vient d’une des principale intéressées, la représentante américaine à l’ONU Susan Rice : la Syrie
refusera la présence sur son sol d’observateurs originaires des pays associés à l’imposture des « Amis de la Syrie«. Autrement dit, pour nous en tenir aux « vedettes », des Américains; des
Britanniques, des Français, des Turcs et, of course, des Qataris et des Saoudiens. Miss Rice tenait cette précision de M. Hervé Ladsous, secrétaire général adjoint aux opérations de maintien de
la paix de l’ONU. Lequel Ladsous le tenait, évidemment, du gouvernement syrien.
Les bérets bleus transformés par l’OSDH en « appâts » du pouvoir
Plus précisément, les gens de l’ONU ont indiqué que le gouvernement de Damas refuserait « au moins un observateur » en
raison de sa nationalité, et, dans la foulée, avait averti qu’il n’accepterait aucun membre de la mission onusienne issu d’un des soi-disant « Amis de la Syrie ».
Susan Rice a précisé qu’Hervé Ladsous avait réagi à cette restriction syrienne en disant qu’elle était « totalement
inacceptable » du point de vue de l’ONU. Et Susan Rice a abondé dans le même sens. On sait que les Russes ont proposé de participer au contingent onusien, et que les Chinois n’excluent pas de le
faire. Maintenant, si les observateurs se recrutent uniquement chez les nations neutres ou favorables peu ou prou à Damas, la tension sera vive entre ceux-ci et les plus radicaux des opposants.
Mais, et on nous permettra de penser que c’est bon signe, le gouvernement syrien se sent assez fort pour dicter ses conditions à Annan et l’ONU. En défiant ses ennemis les plus
féroces.
Hier, Kofi Annan a plaidé une nouvelle fois pour le déploiement rapide de ses 300 bérets bleus, dont seulement 15 – 11
seulement selon une autre source – sont à pied d’oeuvre pour le moment, qui à Damas, qui à Homs –deux-, qui à Hama –deux-.
Les inévitables militants de l’opposition viennent, à leur propos, d’entonner un nouveau refrain, repris aussitôt à
l’unisson par la presse française, Monde en tête : les forces gouvernementales tireraient à vue sur les civils ayant parlé aux, ou tentant d’approcher les observateurs de l’ONU, et l’OSDH, jamais
en peine de bilans « signifiants », affirme que neuf militants de l’opposition ont été exécutés lundi à Hama, au lendemain de leur rencontre avec les bérets bleus. On appréciera la vraisemblance
du scénario, qui va vraiment obliger les soldats et les miliciens de Bachar à un sacré travail, vu le nombre de gens que les observateurs vont rencontrer à travers le pays ! En tous cas, les
militaires n’ont pas –encore- abattu Tlass, un des chefs terroristes de Bab Amr, qui s’est promené assez longtemps dans un quartier de Homs avec les observateurs en question…
Kofi Annan, à l’appui de sa requête, a fait valoir qu’il avait suffi de l’arrivée d’ « un très petit nombre » de ces
bérets bleus en Syrie pour que la violence « diminue de manière significative«.
C’est au moins vrai, pour la journée de mardi, mais pour le reste on ne peut pas dire que les groupes armés aient « levé
le pied » depuis le 12 avril. Mais, rituellement, M. Annan – qui ne doit rien ignorer du niveau de violence assuré par l’ASL et les électrons libres salafistes – préfère s’inquiéter à haute voix
de l’entrée des soldats syriens dans Hama.
Sinon, Susan Rice a précisé que, toujours selon M. Ladsous, les observateurs seraient au nombre d’une centaine d’ici un
mois en Syrie. Et trente au 30 avril. Et puis l’on reparle du général norvégien Mood comme chef de la mission. Après sa visite à Damas le général avait, après une escale politique à Genève,
regagné son pays, et la presse occidentale, prompte à annoncer l’échec de la mission Annan, avait conclu que Mood ne voulait pas assumer cette direction. Apparemment, c’était une « extrapolation
» --contentons-nous de ce mot- de plus de la part de nos chers confrères…
On vent dépingler Le Monde pour ses parti-pris et sa malveillance. Tout de même, dans son édito du 24 avril où il
accuse, après l’OSDH, le gouvernement d’avoir perpétré un massacre d’opposants « pour l’exemple » à Hama, Le Monde donc reconnait qu’ »une partie au moins des combattants -de l’opposition- sont
opposés au principe du cessez-le-feu et concourent à son échec«.
Et Le Monde se sent obligé de rappeler que 70 soldats « réguliers » ont été tués depuis le 12 avril, en s’appuyant
d’ailleurs sur une estimation OSDH. C’est la première fois à notre connaissance qu’un grand média consacre quelques lignes à ce fait majeur : l’opposition armée ne respecte pas la trêve. Et même
Le Monde dit le pourquoi de cette attitude : l’ASL – ou une partie d’entre elle – espère ainsi, par cette escalade de la violence, rendre enfin possible l’intervention militaire étrangère dont
rêve tout haut les chefs du CNS et de l’ASL.
Il aura fallu en lire des articles, des blogs et des éditos du Monde.fr pour tomber enfin sur cette vérité « fondatrice
» !
Observateurs au Kosovo : c’est une « mission d’observation » qui avait
créé :
« Le massacre de Racak »pour justifier l'envoi des soldats de l'apocalypse
Otanesque
…. »Des observateurs internationaux ont été envoyés en Syrie par l'ONU. Officiellement,
leur but est de vérifier que le cessez-le-feu promis par Damas soit respecté.
En 1999,une autre
mission d'observation avait été envoyée au Kosovo par l'OSCE.
Loin de s'en tenir à ses objectifs déclarés, celle-ci avait alors
précipité la guerre en révélant au public occidental le soi-disant « massacre de Racak », une mise en scène qui a servi de prétexte aux bombardements de
l'OTAN.
Ce que le sieur Sarko et sa clique veulentau 1er mai
:
Le Front de Gauche s'élève contre la véritable déclaration de guerre de Nicolas Sarkozy aux travailleurs. Distancé par François
Hollande et avec un FN à 18%, le candidat UMP appelle à un "grand rassemblement" le 1er mai pour "fêter le vrai travail. [...] Pas le statut, le travail". Une provocation dans la continuité de
ses attaques contre les "corps intermédiaires" et en forme d'appel du pied aux électeurs frontistes.
L'histoire du 1er mai....Sa symbolique....Ses sacrifiés...
Un excellent article de
Joel
Gaucho de base reconnu , libertaire ,anti-fasciste, anti-capitaliste , anti-raciste, athée , humaniste , anarcho-syndicaliste
, anti-lepéniste , autogestionnaire .Pour une vraie vie désaliénée du travail et du système marchand
L'inscription en fer forgé « Arbeit macht frei » :
« Le travail rend libre » symbolisant l’entrée de l’ancien camp de la mort nazi.
Un slogan prolétaristes, qui fait l'affaire des exploiteurs qui ont besoin de mains-d'oeuvres bon marché, repris
cyniquement dans les camps. L’expression se répandit alors dans les cercles allemands et fut adoptée en 1928 par le gouvernement de la République de Weimar pour vanter le programme d’emplois
publics de masse mené alors pour en finir avec le chômage. Le slogan fut utilisé à cette même fin par le parti nazi (NSDAP) lorsqu’il accéda au pouvoir en 1933. Le slogan peut être observé dans
les camps d’Auschwitz, Dachau, Gross-Rosen, Sachsenhausen ou encore Theresienstadt. Cynique et criminel, il était censé traduire la prétendue fonction « éducatrice » du travail dans les camps,
dont le but en vérité se révéla être l’extermination d’êtres humains par le travail forcé.
DE NOS JOURS, DES BOURGEOIS ET DES BOURGEOISES continuent de défendre férocement
les idéologies antifraternelles car elles les avantagent. On les voit autour de nous mal agir et se dire ''fiers'' de suivre; on les entend rire des autres et se croire supérieurs avec leur
''réalité de suiveux''.
Ces photos ressemblent aux gens que l'on voit autour de nous et qui vivent dans l'insouciance, dans la crédulité facile
de faire confiance en leurs supérieurs hiérarchiques, avec leurs religions qui leurs disent de prier et d'attendre le Messie, ..... Oui, nous sommes entourés de gens qui se croient vaillants, qui
au fond ne travaillent que pour leurs nombrils et sans conscience sociale, que pour survivre au lieu de se donner une réelle qualité de vie pour tous en société: CE
SERAIT CELA ÊTRE ''SOCIABLE'' ET ÉCOULÉ!
Fermer les yeux; ne rien faire; ne pas porter secours aux appauvris de l'élitisme, au exlus, aux chômeurs, aux SDF, aux
personnes handicapés: ,.... sont des crimes moraux et sociaux.
Ce sont ces crimes que le sieur Sarko et sa clique nous proposent de SOUTENIR....Nous peuple de
France....
C'est pour un tel programme -- criminel--- que le sieur Sarko et ses complices nous exigent que nous leur
donnions....
nos VOIX....
Personnellment ma voix sera soit blanche..
Soit absente pour ce deuxiéme tour de la mascarde électorale française !!!!
LIBERATION Présidentielle 2 : Rothschild Le Banquier Juif Franco Israélien Aurait-il Déjà Voté ?
Par Myriam Abraham
Sur son site LIBERATION la Pravda du banquier juif franco israélien Rothschild publie une dépêche intitulée "
Devancé, Sarkozy durcit le ton contre Hollande, en position favorable" illustrée par des résultats tronqués : les résultats de Hollande ni figurent pas.
Le banquier juif franco israélien Edouard de Rothschild de Tel Aviv aurait-il déjà voté pour le 2ème tour
sachant qu'en Israël les franco israéliens ont voté à 80% pour Sarkozy ?
Ou bien spécule-t-il à l'instar de son ancêtre britannique Nathan Rothschild qui s'est enrichi grâce à la
défaite de Napoléon à Waterloo ?
Dans un article paru dans la rubrique dépêches, le journal de propagande sioniste Liberation publie un article intitulé
: "Devancé, Sarkozy durcit le ton contre Hollande,
en position favorable" l'illustrant par des résultats des votes d'hier tronqués à gauche ( au propre comme au figuré !)
On connaît tous l'impact du visuel sur l'information voire l'utilisation comme cela a été le cas hier de "ficelles" pour
faire passer le message. Ainsi hier avant 20h les sites du Figaro du Monde...... ont publié les résultats sans donner les estimations tout simplement en présentant les candidats par ordre
d'arrivée : Hollande, Sarkozy, M. Le Pen etc....
Rothschild le banquier juif franco israélien vivant à Tel Aviv serait-il également adepte de la méthode subliminale pour
faire passer sa consigne : voter Sarkozy c'est le candidat préféré des israéliens franco israéliens et dirigeants israéliens ?
Sur les 62 000 binationaux inscrits - dont certains comme Gilat Shalit servent ou ont
servi dans l'armée d'occupation colonisation israélienne - 9360 ont voté soit 14.9%.
Sarkozy arrive en tête avec 80.5% - 2007 plus de 80% donc satisfaction totale pour sa
politique étrangère alignée sur l'axes Washington Tel Aviv - François Hollande obtient près de 8 %, Marine Le Pen 3,87 % ( Jean-Marie Le Pen avait obtenu 1 % en 2007) et François Bayrou
(3,5%).
Le banquier juif franco israélien Rothschild va-t-il utiliser son journal pour servir la
soupe à son ami Sarkozy ?
Dans un contexte de guerre économique et de fébrilité des marchés , va-t-il commettre un
délit d'initié comme l'un de ses ancêtres Nathan Mayer Rothschild (1777-1836) banquier installé en Angleterre ?
Ce dernier au moment des guerres napoléoniennes a permis aux armées anglaises en campagne
de financer leurs dépenses avec des pièces d'or et d'argent devenant ainsi un usurier indispensable de la couronne britannique. Ainsi en 1814 il avait avancé 1,2 millions de livres et lors du
retour de Napoléon pour les "Cent Jours" il fut capable de fournir 9,5 millions de livres en pièces d'or aux armées coalisées.
Nathan Mayer Rothschild avait fait circuler une rumeur qui lui a permis de réaliser son
plus grand coup financier- ce que l'on appelle maintenant un délit d'initié - de la défaite de Napoléon lors de la bataille de Waterloo en juin 1815 dont il aurait connu l'issue deux jours avant
l'opinion publique anglaise grâce à son réseau d'informateurs selon les dires. Il pu ainsi acheter le maximum de titres d'emprunts publics du gouvernement britannique pariant sur le fait que leur
valeur allait augmenter puisque la guerre serait gagnée. Il a revendu ces titres en 1817 faisant un bénéfice de 600 millions de livres lui permettant d'avoir main mise sur la finance
britannique.
Où bien va-t-il faire élire François Hollande ?
Début Avril pourtant il y a eu un mouvement de protestation au sein du journal Liberation
certains accusant la direction d'autoritarisme et de devenir pour le PS et Hollande ce que le Figaro de Dassault est à Sarkozy c'est à dire son organe de propagande
attitré.
On comprend dés lors les courbettes des deux prétendants à l'Elysée aux supplétifs du
régime sioniste le CRIF et consorts chacun s'empressant de jurer défendre le régime juif sioniste y compris en allant livrer bataille en Syrie et peut être même en
Iran.
Après tout les banques dont celles des Rothschild ne sont-elles pas devenues les
principaux usuriers des gouvernements dans l'UE mais aussi les principales pourvoyeuses de fonds pour les guerres en cours et à venir tout comme par le passé.
Le régime colonial juif sioniste au Moyen Orient ne peut lui aussi guerroyer que grâce au
soutien des banquiers juifs franco israéliens et autres usuriers Goldman Sachs Deutschbank et consorts de Wall Street et de la City !
Pour info
À noter que dans le bureau de vote de Ramallah (Cisjordanie Palestine occupée), qui
accueillait des électeurs de l'ensemble des territoires palestiniens occupés, Jean-Luc Mélenchon arrive en tête avec 33,33 % des suffrages (sur 54 votants), devançant d'une voix François Hollande
(31,4 %)
ou comment "les chiens de garde"ont fabriqués ces candidats....
Un film de Julien Brygo, Pierre Carles, Aurore Van Opstal
Montage : Matthieu Parmentier, assisté de Pascal Blondela et Vincent Hanotaux
Une première version de « DSK, Hollande, etc. » a réussi à voir le jour avant le 1er tour des élections
présidentielles. Une deuxième version sera mise en ligne entre les deux tours. Notre objectif : sortir une version intégrale du film à l’automne 2012 et de réussir à le faire circuler
en salles d’ici la fin de l’année. Il nous faut, pour cela, continuer de réunir des fonds. Nous comptons sur vous !
Voilà les résultats des elections présidentielles en prenant en compte les privés de vote majeurs, l’abstention, les votes
blancs et nuls. Ce calcul ne comprend pas les personnes vivant en France mais n’ayant pas la nationalité...
Le tableau avec le détail des chiffres et un complément d'information dans les commentaire à lire et à méditer...Pour le second
tour ...!
Le samedi 3 décembre à Nogent-sur-Marne il a dévoilé son programme présidentiel pendant plus de 5 heures. Il a
proposé le programme le plus puissant depuis 1958, le vrai programme présidentiel que tous les Français attendent. L’UPR est un mouvement digne et loyal qui veut rendre à la France son
indépendance et sa démocratie. Il comporte les éléments phares de la stratégie de l’UPR pour la France – notamment la sortie de l'UE, sortie de l'euro et de l'OTAN –, s’inscrivant en rupture avec l’ensemble de la classe politique
française.
Elle a été adoptée en congrès le 25 mars 2007 par des Français de tout âge et de toute condition qui ont décidé de se rassembler
pour rétablir la démocratie en France et rendre au peuple français sa souveraineté et son indépendance. Elle précise la spécificité des analyses, des propositions et du
positionnement de l’UPR. La charte explique pourquoi il faut sortir de l'UE, sortir de l'euro et de l'OTAN.
Je relaie l'article de François ASSELINEAU concernant les RESULTATS DES ELECTIONS PRESIDENTIELLES DU
1er TOUR ...A lire ATTENTIVEMENT et à MEDITER.... :
--Personnellement, j'estime que quelque soit le score du FN...
Cela reste du domaine de l'insupportable....--
Après les faux sondages, la fausse percée électorale du Front National !
Le vrai résultat :
Avec 17,9% des suffrages, Mme Le Pen fait significativement baisser le
score de l’extrême droite de 2002.
Les résultats définitifs du scrutin du 22 avril 2012 ont été publiés le lundi 23 avril en fin de
matinée.
Ils réservent, entre autres, une surprise de taille par rapport aux analyses faussées développées
par tous les médias du Système hier soir.
Mme LE PEN FAIT BAISSER DE -1,30 POINT LE SCORE DE L’EXTRÊME DROITE DE 2002
Je rappelle que TF1 avait « estimé » le score de Mme Le Pen à 19,0 % à 20H00 et que Le Monde
l’avait « estimé », quant à lui, à 20,0 %.
Or les résultats définitifs donnent à Mme Le Pen très exactement 6.421.808
voix, soit 17,90 % des 35.885.840 suffrages expriméset 13,95 % des 46.037.782 électeurs inscrits.
Je rappelle qu’en 2002, M. Le Pen avait réalisé les scores suivants :
- 16,86 % au 1er tour - 17,79 % au 2ème tour.
Je rappelle aussi qu’en 2002, il y avait un autre candidat d’extrême droite, et qui n’était pas un inconnu puisqu’il
s’agissait de M. Bruno Mégret, ex-n°2 du FN qui avait créé une liste dissidente. Or M. Mégret avait obtenu 2,34 % des voix.
De telle sorte qu’en 2002, l’extrême droite avait réalisé 16,86 + 2,34 = 19,20 %
En d’autres termes, pour mesurer l’évolution de l’audience de l’extrême droite en France sur 10 ans, il faut
comparer le score au 1er tour de Mme Le Pen, seule candidate d’extrême droite en 2012, qui est de 17,90 %, au score au 1er tour de l’extrême droite en 2012 (MM. Le Pen et
Mégret), qui était de 19,20 %.
Loin d’avoir provoqué une « percée historique de l’extrême droite », Mme Le Pen l’a au
contraire fait baisser de -1,30 point par rapport à il y a 10 ans.
Et si l’on compare les seuls scores du clan Le Pen, Mme Le Pen a simplement maintenu le score de son père du
2ème tour de 2002(où il restait seul en lice pour l’extrême droite) : elle l’a fait passer de 17,79 % à 17,90 % des suffrages
exprimés, soit une extraordinaire stabilité (+0,11 % en 10 ans).
Bruno Mégret – ex-n°2 du Front National (ici à droite) – avait été candidat à l’élection
présidentielle en 2002 parallèlement à Jean-Marie Le Pen (ici à gauche). Bruno Mégret avait rassemblé 2,34 % des suffrages, donnant ainsi 19,20 % des suffrages à l’extrême
droite. Ce score est systématiquement caché par tous les commentateurs des médias afin de faire croire aux Français que le résultat de Mme Le Pen le 22 avril 2012 représente une
« percée historique de l’extrême droite. » Ce qui est faux.
LE MENSONGE MÉDIATIQUE SUR LA PRÉTENDUE « PERCÉE » DE L’EXTRÊME DROITE
Si les responsables politiques et les journalistes politiques faisaient leur métier avec honnêteté, ils auraient dû
développer l’analyse qui précède et insister sur la vérité, à savoir :
- que le score de Mme Le Pen est tout simplement banal, et témoigne même d’un
déclin tendanciel de l’extrême droite depuis 10 ans ;
- qu’il a fait l’effet d’une douche froide pour les électeurs frontistes qui rêvaient d’un score
quasiment double ;
- et qu’il ne change strictement en rien la réalité des rapports de forces
politiques.
Ce score banal de Mme Le Pen est d’autant plus essentiel à méditer que l’intéressée avait pourtant bénéficié
d’une très grande sollicitude de la part du Système qu’elle fait semblant de dénoncer :
- elle avait bénéficié d’une médiatisation à outrance depuis un an et demi,
- elle avait eu droit à des passages médiatiques décisifs pendant la période de recherche des parrainages
(je rappelle qu’entre le 1er et le 27 janvier 2012, selon les calculs mêmes du CSA, Mme Le Pen est passée 12 heures en cumulés sur toutes les télévisions françaises de grande écoute,
alors que M. de Villepin, pourtant ancien Premier ministre, n’est passé que 2 heures (et moi-même 0 minute 0 seconde…).
- elle avait même eu droit au soutien de François Bayrou (! !) qui s’était inquiété
pour qu’elle puisse bien obtenir les 500 parrainages que, comme d’ordinaire au FN, on fait semblant d’avoir du mal à récolter avant chaque élection présidentielle.
Mme Le Pen avait donc tous les atouts en main pour réaliser en effet cette « percée »
qui n’a pas eu lieu.
LE RÉSULTAT DE Mme LE PEN ET SON ORCHESTRATION MÉDIATIQUE FALLACIEUSE CONFIRMENT UNE NOUVELLE
FOIS QUE LE FN EST UN ÉLÉMENT DÉCISIF DE SURVIE POUR LE SYSTÈME
La tendance stable, et même légèrement décroissante, de l’extrême droite sur 10 ans que révèle le résultat
de Mme Le Pen du 22 avril 2012 confirme de façon éclatante toutes nos analyses et toutes les analyses sociologiques faites depuis des années sur le FN : à savoir que ce
parti se heurte – et se heurtera toujours – à un plafond infranchissable de voix. Il ne pourra jamais attirer à lui plus de 20 %, grosso modo, de l’électorat.
Comme je ne cesse de le dire depuis la création de l’UPR, le FN offre ainsi un formidable
atout au Système pour lui permettre de bloquer la scène politique française, en neutralisant 15 à 20 % de l’électorat dans un ghetto politique qui fait immanquablement le jeu de l’UMPS
qu’il prétend combattre.
L’atout FN est décidément l’atout-maître du Système pour assurer sa perpétuation, et cela tant que le gros
des électeurs de ce parti resteront aveuglés par leur passion et imperméables au raisonnement que je viens d’exposer.
C’est la raison pour laquelle on a pu voir, hier soir, l’effroi calculé et gourmand des
journalistes, qui glosaient à qui-mieux-mieux sur le résultat « historique » de Mme Le Pen. Si Mme Le Pen inquiétait tellement le Système, on n’en parlerait jamais dans
les médias, j’en sais quelque chose !
C’est aussi la raison pour laquelle les membres du PS, réunis au siège de campagne de François Hollande, prenaient un air de
Tartuffe pour exprimer leur « préoccupation » devant le « score inquiétant » de l’extrême droite.
Dans cet article intitulé « Immense explosion de joie au siège du PS à Solférino, un peu ternie par le
score du FN », le journaliste rapporte les propos d’une militante du PS : « Le FN est à 20%, c’est terrifiant, et cela gâche la joie que nous
pouvons ressentir. C’est quand même la victoire de la haine ». Mais il donne aussitôt la parole à une autre qui tire la conclusion attendue : « On
espère que la gauche va se rassembler, on a toutes nos chances, j’espère ne pas être déçue ».
Mais cette frayeur est pour rire. Car Mme Merkel en conclut aussitôt qu’il « est bien
qu’il y ait un duel entre deux candidats démocrates certifiés, engagés pour l’Europe et l’amitié franco-allemande ».
Et son porte parole fait remarquer que Mme Merkel « continue de soutenir le président
Nicolas Sarkozy, tout en précisant qu’elle travaillerait bien avec tout président français élu. »
CONCLUSION : TOUT CHANGER POUR QUE TOUT RESTE IDENTIQUE
On connaît cette formule célèbre du roman italien « Le guépard », que Tommaso di Lampedusa place dans la
bouche du Prince Salina : « Si nous voulons que tout reste tel que c’est, il faut que tout change.. »
C’est exactement la maxime d’action du Système : pour que tout reste conforme à l’ordre euro-atlantiste établi,
il faut faire semblant que tout change :
- en remplaçant à intervalles réguliers un comédien de la troupe de théâtre UMP par un acteur de la troupe de
théâtre PS,
- et en faisant mousser, à intervalles aussi réguliers, une prétendue « poussée très inquiétante de
l’extrême droite »(2002, 2012) ou une prétendue « poussée surprise de l’extrême gauche » (2007), afin de bien
s’assurer que les spectateurs croient encore au scénario de la pièce.
FIEF ELECTORAL DE JEAN-MARC AYRAULT PS- SOUTIENT ACTIF ET FUTUR MINISTRE DE François HOLLANDE, CANDIDAT PREFERE DE
L'OLIGARCHIE EN PLACE POUR REMPLACER A LA FONCTION DE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE LE SIEUR SARKO ! :
POUR VENIR SOUTENIR LES OPPOSANTS A L'AEREPORT EN GREVE DE LA FAIM :
... »A partir de vendredi 13 avril fin de matinée, la grève de la faim se déroulera, toujours à Nantes, square
Daviais, entre la place de la Petite Hollande et la place du Commerce, au bas de la rue Jean-Jacques Rousseau.
Cette décision a été prise en coordination avec l’Office National des Anciens Combattants et Victimes de la
Guerre.
Le comité d’organisation de la grève de la faim appelle la population à venir soutenir par sa présence les paysans qui
résistent à ce projet destructeur et inutile.... »
Je m'interroge, serieusement, sur les contradictions entre les discours et les actes, des deux hommes politiques
désignés et c'est d'ailleurs – entre autre- pour cette attitude que je ne voterai JAMAIS plus PS et donc
demain je mets le bulletin MELENCHON et dimanche prochain je me rendrais aux urnes pour y exprimer mon abstention :
mon refus du candidat Hollande...
Je refuse de cautionner une politique --semblable –à celle du sieur Sarko et de sa clique Umpiste mais mise en place par
Hollande et les socialos-carviards...
Pendant toute la durée de la campagne électorale, ils nous ont affirmé vouloir :
Consulter les citoyens, par référendum sur les sujets importants, impliquant leur vie, orientant un choix de
société....
Pendant toute la durée de la campagne électorale ils ont tenté de nous faire gober : qu'a l'inverse du sieur Sarko,
eux seront de veritables serviteurs de l'état, au seul service des intérets du peuple....et blablaba....
Pourtant Jean-Marc AYRAULT à décidé d'imposer la construction d'un aéroport, sans avoir? au prélable consulté les
citoyens directement concernés, par ce projet !
En septembre 2011 nous sommes venus nous installer sur Nantes,
Depuis notre installation nous assistons a de nombreuses manifestations anti-aéroport...D'actions militantes sous de
multiples formes...
Pourtant, cette destruction programmée de l'environnement, de plusieurs milliers d'hectares de terres fertiles,
cultivées...
Ces terres sur lesquelles des hommes et des femmes vivent et travaillent
Aucun homme politique n'a daigné mettre un terme à cette ABERRATION mortifére... Pour l'instant !!!!
(A Toulouse, nous nous étions également mobilisés contre une identique ABBERATION : les élus PS locaux nous
avaient également concoctés, sans nous consulter, un aéroport sur des hectares de terre de vignes du Fronton, de terres culivées etc...Notre mobilisation et l'approche des élections régionales
les ont fait abandonner ce projet destructeur d'environnement, coûteux et surtout Inutile...)
Actuellementles agriculteurs Marcel Thebault et Michel Tarin entament leur 10éme jours de gréve de la faim contre les EXPROPRIATIONS.
La présidente du CéDpa et Conseillére générale -, Françoise Verchére, débute son 4
éme jour.
Ces opposants au futur aéroport ont décidé de jouer à fond la bataille juridique puisque les manifestations, les actions
symboliques menées depuis des mois n'ont pas permis, à leur message d'être entendu par le pouvoir politique...
Leur acte de résistance et de solidarité est aussi un cri de colère envers
l’obstination du monde politique à vouloir détruire et bétonner. Il a pour objectif d’obtenir, de la part de tou-te-s les candidat-e-s à l’élection présidentielle, un engagement pour l’abrogation
de la Déclaration d’Utilité Publique du projet d’aéroport.
De plus en plus de citoyen-ne-s dénoncent le gaspillage de terres agricoles pour des projets inutiles
-l’aéroport de Notre Dame des Landes en est un !- et l’utilisation de fonds publics à des fins privées.
Le comité de soutien aux grévistes appelle la population à venir les soutenir par leur
présence.
Eva Joly en guerre contre l'aéroport Notre-Dame-des-Landes
Venue soutenir ce dimanche après-midi à Nantes les deux agriculteurs en grève de la faim depuis cinq jours contre le
futur aéroport de Notre-Dame-des-Landes, Eva Joly a déclaré croire encore en l’abandon du projet.
«La raison finit toujours par gagner . Cet aéroport est une catastrophe écologique et une absurdité économique
puisque l’aéroport de Nantes-Atlantique est sous-utilisé. Il faudrait un moratoire pour tout remettre à plat.»
La candidate EELV a jugé ce combat «emblématique» pour l’écologie en France et a critiqué les partis
politiques porteurs du projet [PS et UMP]: «il y a beaucoup d’amour propre dans ce projet». Déclaré d’utilité publique depuis, l’aéroport doit ouvrir ses portes fin 2017.
L'aéoport de Notre-Dame-des-Landes, projet inutile ou mégalo ?
Alors que la construction de l’aéroport nantais semble inéluctable, une poignée d’irréductibles opposants rêve
d’une mobilisation semblable à celle du Larzac.
-De Nantes :C’est l’histoire d’une ville de province qui se prenait pour
une capitale. Son maire, Jean-Marc Ayrault, ne parle plus du « projet » de Notre-Dame-des-Landes, mais d’un aéroport du
Grand-Ouest qui est « en train de se faire ». Ce conseiller spécial de François Hollande, que l’on dit « ministrable », a convaincu le candidat PS d’inscrire dans
son programme la poursuite de ce projet, vieux de plus de quarante ans, soutenu par la droite locale, indispensable à la région. Circulez, y a rien à voir.
Pour nombre de Nantais, il est trop tard pour inverser le cours de l’histoire. La question de l’aéroport a été
écartée
de l’accord de gouvernement PS-EELV, et chaque jour dans la presse locale, le syndicat mixte annonce le « décollage imminent “ du futur aéroport.
François Hollande à propos de Notre-Dame-des-Landes : l'aéroport "se fera"
François Hollande, candidat du Parti socialiste à l'élection présidentielle, a affirmé ce mercredi, à Rennes, son
attachement à la construction d'un aéroport du grand Ouest à Notre-Dame-des-Landes.
Lors d’une conférence de presse improvisée quelques minutes avant son départ pour le Parc expo de Bruz, à côté de
Rennes, où il effectue un meeting ce mercredi soir, François Hollande a répondu aux questions du Mensuel concernant l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes.
Le candidat socialiste à l’élection présidentielle a réaffirmé la position « officielle » du PS au sujet de ce projet
très controversé : « Tous les recours de contentieux ont été utilisés. Si les accords sont donnés, l’équipement se fera. »
Quid des diverses études concluant qu’un réaménagement de l’actuel aéroport de Nantes seraient plus pertinentes que la
construction d’une nouvelle plateforme ? L’ex-premier secrétaire du PS semble inflexible concernant l’infrastructure tant désirée par son « camarade » Jean-Marc Ayrault, maire de la cité
ligérienne.
Le favori à la présidentielle a indiqué s'être entretenu du sujet avec le député-maire de Nantes, patron du groupe PS à
l'Assemblée et ministrable à souhait : « C’est plutôt vers un nouvel aéroport qu’il convient de faire l’effort », a-t-il tranché.
Ce qu'en pense un citoyen lambda.... mais
Nantais :
…. »NDL un combat exemplaire
Ce combat contre l'aéroport Notre Dame des Landes est exemplaire des choix qui se présentent à nous, en ce début
du XXIème siècle.
Malgré le pic de pétrole, malgré la lutte contre l'émission des gaz à effet de serre, malgré l'enjeu vital de la préservation et valorisation des terres agricoles, ce nouvel aéroport conçu pour
le Concorde semble donc toujours d’actualité. La crise de 2008, n’a pas même entamé la bonne marche du projet. Les plans de rigueur sont à l’œuvre mais l’État, surendetté a choisi d’y engloutir
au moins 360 millions d'euros pour aider une multinationale : le groupe Vinci, qui a obtenu la construction et la concession pour 55 ans.
Comme ailleurs sur la terre, des personnes vont être déracinées et une nouvelle portion de la planète va être saccagée. En France, à Notre Dame des Landes, en ce lieu d'un crime ordinaire contre
l'environnement et nos derniers paysans, se trouvent rassemblés les enjeux majeurs auxquels notre société, en ce début de XXIème siècle, est confrontée : le changement climatique, l’énergie rare
et chère, la disparition des terres, la démocratie.
Ce combat est donc symbolique et car à Notre Dame des Landes c’est l'environnement que l’on défend, les sans voix contre les puissants, l’homme contre la machine et le développement harmonieux de
nos futurs générations !
Pierre, Nantes
En cette veille d'élection....Nous? peuple de français sommes veritablement mal barré....
Nous, serons – si les instituts de sondages ont raison- au deuxiéme tour devant un choix, des plus
ridicule :
Voter pour la peste ou le choléra :
Sarko ou Hollande...
Il nous est propose un choix de societe, des plus mortifiére,
Ces deux canditats, au deuxiéme tour, representent et défendront les intérets de l'oligarchie, en place,
Jamais ils ne seront du côté des intérets du peuple, de la mojorité,
Avec ces deux candidats, il nous est proposé de choisir la maladie (-les actions, orientations, choix
politiques) qui, doit être la moins douloureuse, pour nous, à cout terme....
Se sont là, les visages de la « democratie » ????
En politique étrangére...?
En terme de choix budgétaire....?
Quand Hollande accédera au fauteuil Elyséé..
Combien de milliards D'EUROS- €- va-t-il dépenser pour bombarder le peuple SYRIEN....?
Pour DETRUIRE LA SYRIE?
Autant que Sarko pour la Libye.... ou davantage ????
En période de restriction budgétaire, en période de crise...
En période de pauvreté accrue des masses...?
N'a-t-il pas mieux a faire avec ces sommes d'argent colossales que d'acheter des bombes à l'uranium
appauvri pour les jeter sur un peuple, qui, nous a JAMAIS attaque????
Syrie: Hollande pour une participation de la France si intervention de l'ONU
PARIS - Le favori de la présidentielle en France, le socialiste François Hollande, a déclaré vendredi que s'il était élu et si
une intervention militaire en Syrie était décidée par l'ONU, la France y participerait.
Si elle se fait dans le cadre de l'ONU, nous participerons à cette intervention, a déclaré M. Hollande sur la radio Europe 1 interrogé sur ce qu'il ferait s'il était élu au cas où l'ONU
décidait d'une intervention militaire en Syrie pour protéger les civils.
M. Hollande est donné vainqueur par les sondages du second tour de la présidentielle des 22 avril et 6 mai.
Pour le moment, les Occidentaux et les pays arabes cherchent à exercer une pression maximale sur le régime de Bachar al-Assad. Jeudi, une quinzaine de pays réunis à Paris ont exigé le
déploiement rapide d'une force robuste d'observateurs, menaçant de nouvelles sanctions en cas d'échec du plan Annan et évoquant une implication de l'OTAN.
Mais les Occidentaux continuent de rejeter à ce stade tout recours à la force hors mandat de l'ONU, comme l'a demandé jeudi le commandement de l'Armée syrienne libre (ASL), qui coordonne les
actions armées des rebelles.
Le plan Annan vise à mettre fin à la répression de la révolte entamée il y a 13 mois et qui s'est militarisée au fil du temps.
Les violences ont fait plus de 11.100 morts, en grande majorité des civils tués par les troupes du régime, selon
l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH).
AFP / 20 avril 2012 09h32
JAMAIS PLUS JE NE VOTERAI SOCIALISTE...
JE M'ABSTIENDRAI SI MELENCHON N'EST PAS PRESENT AU DEUXIEME TOUR!!!!!
La politique étrangère de Hollande, s’il est élu, ne variera pas d’un iota de celle poursuivie par Sarkozy. C’est blanc
bonnet, bonnet blanc !
Y a-t-il une différence entre la politique étrangère – calamiteuse – de Nicolas Sarkozy et celle affichée par le
candidat socialiste François Hollande ?
À bien regarder les déclarations de l’un et de l’autre, il est très difficile d’en déceler les
différences.
François Hollande maintiendra la France dans le commandement intégré de l’Otan.
Il poursuivra la même politique d’ingérence dite humanitaire dans les pays du Sud. Par rapport à la Syrie, c’est du
copié collé !
Je vote Melenchon parce que je refuse de devoir choisir entre mon pays de naissance l'ALGERIE et mon
pays d'adoption la FRANCE lorsque Sarko et sa clique voudront destabiliser, morceler l'ALGERIE pour satisfaire à l'avidité insatiable de l'entité sioniste....
Je vote Melenchon parce que je REFUSE de me retouver, dans la même situation que mon pére
d'adoption qui, a eu à choisir entre rester dans l'armée française ou la quitter pour combattre avec les algeriens....
Les seuls perdants de cette guerres meurtriére furent : Les
peuples
Pourquoi les musulmans ont intérêt à voter et vite dégager Sarkozy ?
par Zeynel CEKICI
IRIB-Pour que la France renoue avec ses valeurs qui ont fait sa grandeur et son rayonnement, pour
que les populations les plus fragiles et les plus précaires de ce pays puissent enfin vivre dans la dignité, le respect et la sécurité, en premier lieu Sarkozy doit dégager. C'est une évidence,
un pléonasme, une lapalissade, mais pour qui le musulman peut-il voter sans se compromettre et vivre sereinement sa foi sans être constamment l'objet de toutes les suspicions et stigmatisations
?
Je suis contre l'implication des musulmans dans la politique française pour de nombreuses raisons déjà explicitées par le passé
sur ce site. Mais la raison principale provient du postulat suivant: la politique ne consiste plus à la gestion de la cité, mais réduit à un système de gestion des masses par la démagogie -
manipulation et fabrication de l'opinion - et la société du spectacle par la peopolisation de la politique. Alors que la politique concerne tous les citoyens, pour les en détourner, une caste de
privilégiés, de patriciens et d'oligarques ont préemptés ce droit. Ils ont fait de la république - chose publique, un conglomérat d’intérêts privés. Sous l'impulsion de l'idéologie néolibérale,
moteur de la mondialisation et de la future gouvernance mondiale, les conceptions de l'Etat de droit, de souveraineté populaire ont été abandonnées aux profits de la compétitivité, la solidarité
perçue comme de l'assistanat, l'amitié et la fraternité entre les hommes ont été sacrifié sur l'autel du profit et de la concurrence. Pour changer l'idéologie dominante fondée sur le darwinisme
social qui conçoit l'Etat comme une entreprise et ses citoyens - ouvriers- comme de simples variables d'ajustement, c'est le système électoral qui est pervers et qu'il est impératif de changer.
En attendant un changement profond dans les sociétés occidentales, les musulmans n'auront d'autre choix que de voter en se pinçant le nez pour le moins pire des candidats.
Même s'il est impossible, voire interdit de donner des chiffres ethniques, il est incontestable que l'Islam est la deuxième
religion de France et les musulmans sont la minorité la plus importante. Pourtant, depuis des décennies on ne cesse de les stigmatiser, les désigner comme bouc-émissaires et responsables de tous
les maux, pendant que leurs représentants auto-proclamés s'acoquinent et s'aplatissent devant les mêmes qui combattent ceux dont ils sont censés défendre les intérêts. Ces représentants ont été
choisis non pas pour leur érudition supposée ou leur connaissance approfondie de l'Islam, ni pour leurs qualités humaines ou leurs capacités à comprendre la société, mais plus prosaïquement pour
leur docilité, leur penchant naturel à la compromission, leur propension à vouloir plaire à leur maître, leur appétence à la fourberie et à la tromperie. A l'instar du Crif qui ne représente en
réalité que moins de 4% de la communauté "juive", et qui parle en son nom, des organisations comme le CFCM (création de Sarkozy) et la mosquée de Paris sous le joug de son charlatan de recteur
inculte ne représentent nullement la majorité des musulmans de France et ne peuvent parler en leur nom.
Je n'invite pas les musulmans à former un lobby ou un groupe de pression comme aiment à le faire le sionisme. Ma
démarche consiste à rappeler aux musulmans ce que la majorité d'entre eux sait déjà; si les musulmans acceptent de faire des groupes de pression et du lobbying comme le Crif, cela serait
contraire à l'esprit islamiques parce qu'injuste. L'islam interdit toute forme d'injustice et oblige le musulman à se placer toujours du côté de l'opprimé, même si celui qui oppresse est un
musulman et l'opprimé un non croyant. Cette règle est immuable et aucune condition ne permet d'y déroger. Si nous musulmans devions aussi nous avilir à user de la fourberie et de la supercherie
pour atteindre on ne sait quel objectif obscur ou soi-disant pour défendre la cause islamique alors que cette religion, dans sa lettre et son esprit se suffit à elle-même et n'a besoin de nul
protecteur ou de défenseur, nous ne serions être meilleurs que les sionistes. Le musulman sincère doit obéir aux lois en vigueur même si elles sont souvent injustes ou appliquées de manière
inique et à géométrie variable. Rien n'empêche de les combattre légalement pour les changer. L'Islam condamne sans ambiguïté toute forme de fourberie et d'imposture dans le but de manipuler ou
d'arranger les vérités pour tromper ou abuser la confiance. C'est cette constante de l'Islam qui fait la singularité de ses adeptes sincères. Même si certains incultes ignorants perçoivent en
cela une attitude timorée et une forme de lâcheté, le musulman ne doit rien céder de sa constance et de sa détermination. La réforme se fait toujours de l'intérieur avant d'influencer ou changer
l'extérieur. Contrairement à une communauté en particulier, les musulmans ont toujours été loyaux envers ceux qui les accueillent et les protègent, la loyauté est une vertu que les sionistes
conçoivent comme de la faiblesse de notre part. La patience et la résistance l'ont toujours emporté sur la fourberie et la tromperie. Lors de cette honteuse campagne présidentielle, rien n'a été
épargné aux musulmans, du hidjab au halal, l'affaire Merah montée de toute pièce pour alimenter le sentiment d'insécurité dans le cadre de la récurrente et abjecte propagande sioniste qui
s'acharne à nourrir la confusion entre islam et terrorisme.
Les Musulmans de France, une force insoupçonnée
Selon certaines estimations, la communauté musulmane de France serait en mesure de changer le destin des présidentielles et de
faire basculer le pouvoir d'un côté ou de l'autre. Certes, les deux partis dominants sont à peu de chose près identiques dans leur politique générale et leur choix économique. Toutefois , il faut
nuancer dans le domaine social. Il n'y a certes que très peu de différence entre l'UMP et les socialistes. Même si ces deux grands partis sont sous le contrôle des lobbies sionistes, même si
depuis 1981, les socialistes ont constamment instrumentalisé (SOS racisme, ni pute ni soumise, etc..) et mis en avant les musulmans pour réaliser les desseins sionistes, philosophie politique
oblige, ils ont aussi été contraints de faire des concessions aux musulmans.
Il ne s'agit pas ici de faire la promotion de Hollande encore moins d'inciter les musulmans à voter pour lui, mais de les
appeler à voir où résident leurs intérêts et de dégager Sarkozy à tout prix. C'est une invitation à suivre un enseignement islamique; le musulman doit toujours et en toute circonstance choisir le
moins pire des maux. Il existe certes une doctrine islamique qui s'oppose au système politique occidental ouvrant parfois à des interprétations erronées comme celui qui interdit aux musulmans de
voter et ainsi cautionner ce système démagogique. Cette interprétation est juste en partie, elle concerne uniquement les musulmans qui vivent en terre d'Islam. Les musulmans qui vivent en dehors
de la terre d'Islam ne peuvent être concernés par cette interprétation parce qu'ils ont accepté le pacte social des pays d'accueil respectifs. Même si ce pacte est régulièrement violé par des
Sarkozy ou remis en cause par des racistes islamophobes comme la Le Pen et tous les partis européens d'extrême droite, le musulman s'il est croyant sincère doit respecter ses engagements légaux
et moraux. Parce que nécessité faisant loi et la sacralité de la vie étant au sommet de toutes les priorités, certains musulmans puristes ou littéralistes parfois occultent un principe islamique
qui autorise au musulman d'enfreindre certains interdits selon les circonstances et les lieux. Comme il est autorisé aux musulmans de manger casher s'il n'y a pas d'autres solutions, en temps de
conflit ou de famine, le musulman est même autorisé à manger du porc ou boire du vin, certes en quantité strictement limitée, mais suffisamment pour ne pas pour mourir de faim ou de soif.
A l'opposé de la propagande, Mélenchon et l'extrême gauche semblent une alternative raisonnable pour les
musulmans ?
En cinq années de sarkozie l'air est devenu tellement irrespirable, la société française complètement délétère, tous les
racistes se sont décomplexés. Les plus vils et les plus lâches d'entre eux encouragés par les discours politiques racistes, se sont mis à insulter ouvertement toute une communauté, violenter les
musulmanes est devenu un acte héroïque, tuer des musulmans en toute impunité une preuve de patriotisme. L'attitude intolérable de certains services de police comme la Bac sont le résultat de
cette politique raciste initiée au plus haut sommet du pouvoir.
Les musulmans devraient bien comprendre le rôle qu'ils peuvent jouer et mesurer leur responsabilité lors de ces présidentielles.
Alors que Sarkozy depuis cinq ans, s'évertue à détruire tous les acquis sociaux grâce auxquels les Français dans leur ensemble et les plus démunies en particulier ont mieux supporté la crise,
toute honte bue, il a l’indécence d'affirmer que c'est grâce à lui. Il faut à tout prix qu'il dégage avant qu'une guerre civile n'embrase ce pays, ce qui ne lui déplairait évidemment pas.
S'il ne devait y avoir une seule raison pour voter à gauche, ce serait pour l'humanité et la sincérité que dégage le discours de
Mélenchon . L'est-il vraiment ? Personne ne saurait l'affirmer.
Cependant, les musulmans devraient faire attention à la propagande médiatique qui ne cesse de dénigrer ceux qui ont réellement
une volonté politique de changement. Contrairement à tout ce que peuvent affirmer les éditocrates aux service de la caste dominante et son idéologie néolibérale, le projet de Mélenchon (s'il est
sincère) n'est pas utopiste, mais simplement dangereux comme l'a affirmé sur France 2 l'infâme Franz-Olivier Giesberg. Dangereux certes, mais pour qui ? Le danger est pour la caste dominante. Ces
journalistes sont réduits à n'être plus que de vulgaires petits soldats, porte-paroles de cette caste dirigeante. Ces parasites médiatiques qui dénigrent et insultent des hommes qui ont le mérite
d'avoir des convictions, n'ont aucun honneur ni dignité. Quant à leur prétendue déontologie professionnelle ce n'est qu'un leurre pour les naïfs, elle est au niveau de leur personnalité faite de
perfidie, vilénie et bassesse. Le symptomatique dégénéré de cette longue liste de journalistes aux ordres est bien le pathétique Aphatie. Ce petit être abject, obséquieux avec les puissants et
méprisant envers les faibles, ne mérite nullement son titre et encore moins d'occuper l'espace médiatique français. Comment peut-on être si arrogant alors que l'on a aucune qualification ou
diplôme ? Être autodidacte n'est pas une tare en soi, Pierre Bérégovoy n'avait qu'un CAP et pourtant cela ne diminuait en rien ses compétences ni son intégrité...
Musulmans de France, ne vous attendez pas à trouver un homme politique qui puisse être à la hauteur de vos
exigences. Vous devez vous contenter de celui qui sera le moins néfaste pour vous. A défaut de trouver un défenseur de l'Islam, évitez de choisir son ennemi.
Vous ne devriez pas juger un homme politique français selon nos critères au risque de ne trouver personne à la
hauteur. Comme de Gaulle en son temps qui n'était pas musulman, mais un croyant sincère, un homme digne et honnête qui œuvrait avant tout pour préserver les intérêts de la nation et soulager la
souffrance des plus faibles, il ne manque pas dans ce pays des hommes dignes. Comme la médiacratie décide de qui est respectable ou non, la majorité des Français ignore jusqu'à leur
existence.
Nous vivions dans un système injuste et inéquitable qu'il faut impérativement remplacer. Hollande
n'est pas l'apanage, mais une des solutions provisoires pour barrer la route à Sarkozy qui est et restera sans doute le pire des maux pour les musulmans et les plus faibles de la société
française. Non pas que Sarkozy soit plus raciste que Hollande ou que ce dernier soit un islamophile, mais un raisonnement pragmatique est nécessaire pour comprendre qui sera le moins néfaste et
c'est dans cette perspective que le musulman doit faire son choix. Cela ne revient pas à lui donner un blanc-seing.A l'instar d'une Nathalie
Arthaud qui semble moins soumise au sionisme même si son idéologie politique est le fruit du même laboratoire d'idée que les pires néolibéraux qu'elle combat, il serait plus judicieux de
renforcer le poids d'un Mélenchon ou des petits candidats d'extrême gauche qui semblent plus intègres ayant une probité intellectuelle qui fait souvent défaut aux autres. Plus le score de
Mélenchon ou celui de la gauche radicale sera élevé, plus ils pèseront dans la politique sociale du futur gouvernement socialiste.
Les musulmans ne doivent pas oublier que certains communistes sont aussi haineux de l'Islam. André Gérin est aussi communiste,
pourtant il a aussi été l'initiateur de la loi contre la burqa et dissimule très mal sa haine des musulmans.
Ceux qui critiquent Mélenchon à cause de ses origines juives ou de son appartenance à la franc-maçonnerie
commettent une grave erreur. On ne juge pas un homme à ses origines ethniques, ni à son appartenance idéologique, mais sur ses actes. Puisqu'il semble être plus sincère et habité par une volonté
affichée de venir en aide aux plus faibles, pourquoi ne pas le renforcer pour qu'il puisse à défaut d'être président, au moins imposer aux socialiste sous emprise sioniste d'être plus cohérents
et de se comporter plus en accord avec leur philosophie politique ?
De plus, faire des généralités en croyant que tous les franc-maçons seraient des comploteurs ou des possédés aux
services du mal, est très réducteur. Pour la majorité des franc-maçons, faire partie d'une loge reste une opportunité, une distinction sociale, une manière d'élargir ses relations ou de créer un
réseau d'influence, mais très peu d'entre eux savent ce que les initiés haut gradé connaissent. La majorité des francs-maçons est un initiés apprenti qui ignore toute la dimension ésotérique et
les aspirations occultes de la maçonnerie. Il ne sert à rien de les stigmatiser tous, et encore moins de faire un procès d'intention à Mélenchon à cause de son appartenance à la maçonnerie, même
si l'Islam la franc-maçonnerie sont fondamentalement antinomique et que le musulman ne saurait être un initié.
Jean-luc Mélenchon est un ardent défenseur de l’État laïc, il a une définition de la laïcité autre que celle de
la clique Sarkozy et le FN( la laïcité pour eux est moyen de combattre toutes les religions et particulièrement l'Islam). Préserver les institutions laïques est la meilleur façon de garantir les
libertés cultuelles de chacun dans un pays où plusieurs grandes religions sont forcées de cohabiter.
L'abstention n'est pas la solution, ni le vote blanc
que je soutiens habituellement. La situation de ce pays étant inédite et dangereuse, il savoir parfois faire preuve de souplesse dans ses convictions. Rien n'est encore acquis, et à quelques
jours des élections, ceux qui ont fomenté l'affaire Merah pour marquer les esprits et faire gagner quelques points à Sarkozy dans les sondages, sont tout aussi susceptibles de commettre des
actions de toutes natures pour faire basculer l'opinion qui semble acquise à la gauche....."
Dimanche, je vote MELENCHON parce que avec lui et
la vague qui, le portera, reviendront, sur le sol de France, les fondamentaux, les principes, les valeurs, les combats, les actes qui, ont fait la grandeur de la FRANCE et, ont fait aimer
ce pays par de nombreux immigrés, venus produire, participer à l'expansion de son économie....
Ces valeurs, ces principes, sont schematisés dans le triangle ci-dessous :
La pyramide de Maslow....
Qui devrait être IMPOSER pour chacun des humains qui, vit sur cette planéte...
Dés détails?....Davantage d'explications?... sur la pyramide de Maslow là
Atteinte d’une maladie chronique depuis de longues années,
Souffrant d’une insuffisance rénale ; Je suis dialysée trois fois par semaine : c’est-à-dire Branchée à une
machine pendant 4heures30, (pour épurer mon sang, parce que mes reins refusent de le faire) ….!
Je suis reconnu travailler handicapée à hauteur de 80 %,
J’ai un excellent CV , une bonne formation et une sacré expérience….
Mon embauche apportera de nombreux avantages, à l’entreprise ou association qui daignerait m’employer
!
Nous sommes nombreux, jeunes et moins jeunes à rester sur le bord de la route du chômage….Parce qu’il manque une
réelle volonté politique de sanctionner les contrevenants à la loi….parce qu’ils-ces contrevenants font partie de l’oligarchie en place….et que ni les socialos ni les Umpistes n’ont eu et
n’auront l’intention de changer la donne….
On ne sanctionne pas ses amis…
N’est-ce-pas ?????
Qui dit maladie chronique dit fréquentation assidue des hôpitaux, des médecins, des infirmières, des centres de soins et
consorts….
Qui dit maladie chronique dit consommation de médicaments, de soins,
de soutien etc….
Concernant le personnel soignant….Il est en SURCHARGE….de travail, d’heures supplémentaires….
Sous-payés… »Méprisés, …Corvéable à merci » !
Heureusement que ces hommes et femmes sont MOTIVES, IMPLIQUES, sont de sérieux professionnels, sinon depuis longtemps,
ce système défaillant, basé sur une politique MERCANTILLE de gain à court terme, imposée depuis des années par les politiciens : SOCIALOS-UMPISTES aurait EXPLOSE
Les socialo-Umpistes, se sont partagés le pouvoir depuis des decennies !!!!!
(-comme si la santé : c’est-à-dire la prise en charge de la maladie, de la
défaillance physique, psychologique, psychiatrique, la prise en charge des personnes âgées et, même l’éducation de nos enfants , pouvaient dégager des bénéfices, distribuer aux actionnaires
des fonds de pension- propriétaires de nombreuses cliniques en France- de substantiels dividendes… ?????) –
Quant à la fabrication des médicaments, des produits de dialyse, des outils etc…
Nous constatons de plus en plus de ruptures dans les chaines de distribution parce que justement de nombreux médicaments, consommés en France, sont fabriqués à L’ETRANGER….
Ces ruptures, dans les chaînes de distribution, sont d’autant plus grave que de nombreux médicaments nous sont
indispensables, pour simplement survivre !
Pour ce qui concerne les machines à dialyser….elles sont Allemandes, italiennes,
Yankees….Mais CERTAINEMENT PAS FRANCAISES….
Serions-nous devenus tellement CRETINS, nous les français, que nous ne saurions plus en mesure de fabriquer nos
médicament, nos produits et nos outils de dialyse, nos machines….
Pour nous soigner et soigner nos concitoyens…. ?????
Combien de chômeurs déclarés ou exclus des quotas de pôle emploi....avons-nous en
stock…Déjà.... Et, qui, pourraient trouver leur utilité....retrouver l'espoir... ?
Nous avons les organismes de formation, nous possédons le »savoir-faire » et
"savoir être », les pédagogues, la technologie, les matières premières….
Alors où est le probléme? Il est dans une REELLE politique volontariste et independante d'inverser la tendance..: celle de de lutter
contre la desertification de la France, l'appauvrissement de ses habitants...!
Dimanche, je vote MELENCHON parce que son programme budgetisé....Est faisable et j'y CROIS....Au Bonhomme
!!!!
Articles A Mediter....Avant et au moment de deposer son bulletin de vote...
Pour ceux et celles qui, continuent à soutenir le sieur Sarko... et ses sbires :
Les dirigeants français ont donné le droit de vote à leur peuple mais les ont privé du
choix c'est là toute la subtilité de la démocratie. Celle-ci s'appuie sur un puissant réseau médiatique chargé de faire l'opinion et de la manipuler, les puissants des partis concurrents se
retrouvent dans les mêmes salons de réflexion et clubs pour décider de la marche politique de leur démocratie.
Peu importe que le peuple porte une autre aspiration elle n'est jamais prise en compte
par l'élite française. Vous remarquerez que la démocratie, les droits de l'homme sont des concepts totalement issus de la révolution française qui sont vendus dans le monde entier et qui
pourtant chez nous ne font pas la joie des familles.
En France, tout se décide dans les loges maçonniques qui sont les chambres occultées
du principe démocratique.
Tout se construit, se pense et s'acte dans les loges avant d'être présentés devant le
parlement.
On négocie plus tranquillement à l'abri des regards c'est cela le principe essentiel
de la démocratie française.
Le peuple français n'a aucun autre pouvoir que celui d'avoir l'illusion de choisir par
un vote. Entre un Sarkozy ou un Hollande où est la différence? Il n'y en a aucune et sûrement pas dans le sens de compassion pour le peuple.
Mais l'intérêt pour l'élite française est d'impliquer les citoyens dans le processus
démocratique pour les enchaîner au système. Un système qui bon ou mal a fait leur malheur, creusé les inégalités et agit contre leurs intérêts en détruisant l'intérêt
général.
Les trublions du jeu politique français qui sortent du lot sont totalement
instrumentalisés par le système comme on le sait.
Tout est organisé sur la scène du théâtre politique pour que le bon peuple ait
l'impression qu'il y ait un vrai débat public.
Or sur les sujets essentiels:
souveraineté monétaire, financière et budgétaire il n'y en a aucun parce que toute
l'élite est d'accord.
Donc une fois l'élite politique élue par le peuple, elle est totalement déconnectée de la réalité pour faire la
politique favorable aux intérêts supérieurs qui se sont occupés d'eux depuis le départ.
Ne croyez pas que les sponsors des grandes écoles et autres instituts financent à fond perdu.
Plus de 11 millions de "pauvres" ou "exclus" en France
IRIB-Plus de 11 millions de Français sont touchés par la pauvreté ou l'exclusion,
souligne un rapport publié jeudi, qui observe que la pauvreté sous toutes ses formes a augmenté en France depuis le milieu des années 2000.
Même si la France avait d'abord "plutôt bien résisté" à la crise 2008-2009, ses
conséquences sont "lourdes, multiples et échelonnées dans le temps", souligne l'Observatoire national de la pauvreté et de l'exclusion sociale (Onpes) dans son rapport 2011-2012, qui a
compilé et commenté une vingtaine d'indicateurs.
En 2009 (dernière année disponible), 11,2 millions de personnes étaient touchées
soit par la "pauvreté monétaire", soit par "des privations matérielles sévères" soit par une "très faible intensité de travail", trois critères définis et mesurés par la Commission
européenne. Parmi eux, 700.000 personnes cumulaient les trois indicateurs.
À la veille de la présidentielle de 2012, il est grand temps de tirer le bilan de la présidence de Nicolas
Sarkozy.
Un quinquennat au cours duquel la cadence des contre-réformes s’est accélérée comme jamais.
Au détriment de qui ? En faveur desquels ? Certaines réformes bien entendu sont assez
connues : le bouclier fiscal, l’allongement de l’âge de la retraite, le démantèlement de la fonction publique, la privatisation de la poste, la compression des moyens de la justice ou des
hôpitaux publics, etc.
Il faut pourtant rappeler ce que ces réformes libérales ont concrètement détruit, ce qu’elles coûtent
-et d’abord à qui- en conditions de travail et aux usagers…
Sous la forme d’un abécédaire, cette Note de la Fondation Copernic récapitule tout ce qui
fut cassé ces dernières années.
Pour chacune des mesures, l’ouvrage avance également des propositions pour en finir avec les inégalités
provoquées.
Il décrit aussi par le menu l’ensemble des réformes dissimulées ou peu visibles qui
constituent le bilan de Nicolas Sarkozy :
désorganisation du service public de l’emploi,
démembrement de la médecine du travail,
taxation des indemnités des accidentés du travail, entre autres.
Ce recueil des mesures néolibérales et liberticides dresse donc un bilan précis de ce qui fut
désagrégé.
Un manuel qui vaut ressource et mémoire pour s’opposer mais surtout pour inventer d’autres
avenirs."
Interviewée par Radio Orient, Eva Joly réagit pour la première fois à l’assaut contre
Mohamed Merah
«Je veux ici revendiquer un peu mon ancien métier. J’ai été magistrate pendant plus de vingt ans et j’ai passé la moitié
de mon temps au Parquet. J’étais responsable de l’action publique pendant des années à Evry, responsable en direct de l’action de la police. J’ai eu à faire face à des prises d’otage. Et j’ai
appelé le Raid ou le GIGN. Je connais leur pertinence, je sais qu’on peut leur faire confiance mais c’était moi qui dirigeais les opérations et non pas le ministre.
Et nous sommes aujourd’hui dans une situation absurde en France car nous avons des magistrats indépendants, compétents. Nous avons un instrument d’excellence qui est le Raid, qui était en
opération en Toulouse pour interpeller un tueur dangereux. Cherchez l’erreur !
Qu’a fait le ministre sur place en commentant en permanence, heure par heure, ce qui se passait ? Il a créé de la confusion. Quel est son rôle ? Ce n’est pas lui qui dirige les opérations ! C’est
une violation du code de procédure pénale ! Ces opérations auraient dû être dirigées par un juge, à l’extrême limite par le Parquet.
Vous savez bien qu’en matière criminelle, l’instruction est obligatoire. Le premier meurtre remonte au 11 mars. Le délai raisonnable pour ouvrir l’instruction est déjà fini. En tout état de
cause, le ministre n’y a pas sa place. Or, que voyons-nous ? Nous voyons Claude Guéant, les traits tirés. On a l’impression que c’est lui qui donne les ordres au Raid. Et ça, vraiment, c’est
anormal.
Et je voudrais dire à nos concitoyens que c’est dangereux parce que ça créée la suspicion sur le mode d’interpellation
choisie. Les citoyens peuvent se demander pourquoi est-ce qu’ils n’ont pas choisi d’interpeller Mohamed Merah lorsqu’il sortait de son immeuble et qu’il prenait son scooter ? On aurait peut-être
pu le faire avec beaucoup moins de déploiement de moyens. Est-ce qu’il n’y avait pas là une arrière-pensée politique ?
Vous pensez que c’est une opération spectacle ?
Ce que je vous dis, c’est que le fait que le ministre était présent et a donné l’impression de commander les opérations, ce qui est illégal, crée cette confusion et cette suspicion. Si
aujourd’hui les citoyens peuvent se demander : « Est-ce que ça n’est pas fait pour le spectacle ? » c’est parce que le ministre était là. S’il était resté Place Beauvau, on aurait laissé le
Procureur de Paris, M. Molins agir ou le juge en charge de l’enquête et ce serait judiciaire. Parce que le ministre était là, on peut se dire peut-être qu’il y a eu une forme de mise en scène.
Cette situation est anormale et a fait prendre des risques aux forces d’excellence que nous avons et qui n’ont pas besoin de Claude Guéant qui, à mon avis, ne connaît pas les opérations comme les
dirigeants du Raid.
Le ministre chinois des Affaires étrangères, Yang Jiechi, a annoncé mercredi dans un communiqué que l’attaque envers le présumé tueur est une manipulation politique visant à renforcer la
victimisation d’Israël.
Il ajoute à son communiqué son étonnement au fait qu’Israël était au courant depuis mardi de l’heure de l’assaut et que, dès lundi, les synagogues ont été mises sous haute surveillance aux états
unis…
Tout cela pour faire générer un drame mondial.
Jacques Attali, qui n’est pas catholique et très lié à la Haute finance, a dit le 21 octobre 2011, que la situation qui
prévaudrait avant les élections présidentielles de mai 2012 bouleverserait tout.
IRIB- D'anciens responsables militaires et de sécurité israéliens critiquaient vertement vendredi la gestion de l'assaut
de Toulouse par la police française, qui a échoué à capturer le suspect vivant, malgré le temps et la latitude considérables dont elle a disposé.
"Qui attend 30 heures quand il n'y a pas d'otages ?
Toute l'opération ressemble à une démonstration de stupidité", assène Alik Ron, ancien chef de l'unité d'intervention de
la police israélienne et des forces spéciales des parachutistes, cité par le quotidien Maariv.
"Je présume que l'ordre était de le capturer vivant, mais il y a une limite. On ne le laisse pas pendant 32 heures en lui donnant un téléphone pour parler au monde entier et le transformer en
chahid (martyr en arabe, NDLR) et en héros", vitupère-t-il.
Le Raid, l'unité d'élite de la police, n'a pas su utiliser les moyens de "ruse et de dissimulation" et ainsi permis à
Mohamed Merah de garder l'initiative, affirme dans une analyse publiée par le quotidien Yediot Aharonot un ancien officier des forces spéciales, Lior Lotan, qui dirige un centre de recherche sur
le soi-disant terrorisme.
"L'objectif n'était pas compliqué: un appartement, un fugitif isolé, pas d'explosifs, pas d'otage, dans une zone qui n'est pas un territoire ennemi ou un champ de
bataille mais qui permet aux forces de sécurité de se déployer à leur guise", énumère-t-il. «Ou bien il y a eu un problème dans la planification de l'opération, ou ils ont dû passer à
l'action avant d'avoir terminé tous leurs préparatifs", estime-t-il.
L'assassinat électoral d'Etat en direct de Mohamed Merah, "d'origine algérienne" -oui, et
alors !- "djihadiste" (?) et "tueur" -allégations policières-, comme l'on martelé les membres du gouvernement, les politiques et les médias, s'inscrit dans la continuité des "petites
phrases" assassines de négation citoyenne régulièrement prononcées depuis le début de la campagne électorale pour les présidentielles 2012, contre les musulmans...
Le but étant de les criminaliser en permanence et de leur nier tout droit citoyen et humain dans la République et ailleurs...
Le premier acte de Sarkozy
dans son discours prononcé deux heures après l'assassinat de Mohamed Merah aura été d'annoncer tout un train de mesures
visant à leur interdire toute liberté d'information, d'expression et de circulation...
IRIB-Le passeport du principal suspect qui aurait ouvert le feu sur une école juive en France montre que ce dernier s'est déjà
rendu en Israël, en Syrie, en Irak et en Afghanistan. La police de France avait prétendu auparavant que Mohamed Merah avait été arrêté en Afghanistan pour avoir eu des liens avec la
nébuleuse Al-Qaïda et que son nom avait été enregistré sur la liste des présumés terroristes.
A noter que Merah, tué par la police française, n'est plus en mesure d'élucider les ambiguïtés existant sur ses
mobiles. D'autre part, Israël cherche à instrumentaliser cet événement pour ainsi propager l'islamophobie en Europe. Pour le rappel, les services d'espionnage israéliens ont à maintes reprises été impliqués dans les attaques
contre les Juifs dont l'assassinat de l'ambassadeur israélien à Londres, un attentat sous prétexte duquel le régime sioniste a lancé une vaste agression contre le sud du Liban.
_______________________________
Mohamed Merah, le djihadiste armé d’un Uzi et qui séjourne à Tel Aviv!
-mais pas en Algérie-
J’écrivais que la messe était dite sur l’affaire du tueur Mohamed Merah. Je ne croyais pas si bien
dire.
En effet, en écoutant ce matin le bulletin d’informations sur Europe1, j’ai pu entendre que dans sa trajectoire d’apprenti “djihadiste”, Mohamed Merah
se serait ainsi rendu en Israël, puis en Syrie, en Irak et en Jordanie. Pourquoi en Israël
? La même source évoque que Mohamed Merah “aurait pu ou tenté” de se rendre dans les territoires palestiniens.
Je ne sais pas vous, mais si moi je m’étais rendu dans l’entité sioniste, je m’abstiendrais d’aller ensuite en Syrie
pour cause de big soucis prévisibles à la douane.
Mais Mohamed Merah n’a apparemment pas eu de problème de ce côté là.
On nous dit qu’il “aurait pu ou tenté” de se rendre dans les territoires palestiniens”.
Conjecture, tandis que son passage par l’entité sioniste est une certitude.
Je rappelle que l’arsenal de Mohamed Merah comportait un pistolet mitrailleur de type Uzi, une arme fabriquée dans l’Etat
sioniste.
Les pérégrinations de ce franco-algérien l’auront donc emmené dans des contrées
lointaines, mais pas en Algérie!
« L'effroi et l'indignation qui nous saisissent devant les tueries de Montauban et Toulouse doivent
conduire les Français à éprouver le même effroi et la même indignation devant les crimes de guerre continuels perpétrés en Afghanistan et ailleurs. »
Tueur au scooter : Sarkozy n’a pas appelé les familles des
militaires
À son arrivée hier à Montauban, la famille de Caroline, la compagne d’Abel, s’est recueillie quelques instants
devant le guichet automatique où le tireur en scooter a ouvert le feu, rapporte laDépêche. Là, Francette Mendosa, la grand-mère, et
Fabric, l’oncle de la jeune femme enceinte de sept mois, ont craqué :
«Nous aurions aimé un peu de compassion, au moins un petit coup de fil de l’Élysée. Rien du tout. Le chef de l’État n’a
même pas téléphoné aux familles d’Abel, Mohamed ou Imad.
C’était sans doute plus facile pour lui d’appeler Florence Cassez comme il l’a fait. » Nicolas Sarkozy veut bien
parader aux obsèques, avec sa belle posture présidentielle (croit-il, nous le jugeons simplement pitoyable et méprisable), mais appeler les familles…
En même temps, elles attendaient quoi du roi des cyniques et des opportunistes ?
François Asselineau sur les tueries de Montauban et Toulouse
Comme l'ont remarqué les lecteurs de la présente page (http://www.facebook.com/upr.francoisasselineau), je me garde bien de prendre position "à chaud" sur cette affaire ténébreuse, où circulent les informations et les rumeurs les plus
contradictoires.
Mon sentiment est d'abord celui d'une profonde horreur devant les crimes commis, dont je note qu'ils ont frappé des victimes
innocentes de toutes les convictions religieuses (catholique, musulmane et juive).
J'éprouve une immense compassion pour les familles des disparus et je leur présente, en mon nom comme au nom de l'UPR,
toutes mes condoléances les plus émues.
Je souligne que l'UPR et moi-même ne faisons jamais le "tri" entre les victimes. Nous condamnons ainsi dans le
même opprobre tous les crimes commis contre des innocents, que ce soit sur le sol français comme sur le sol de pays étrangers.
Je relève qu'il y a, à cet égard, une disparité de couverture médiatique extrême entre les assassinats
commis sur des civils en France et les crimes de guerre commis, contre des femmes et des enfants, par les troupes de l'OTAN/ISAF en Afghanistan -notamment par des troupes françaises engagées
sur place-.
Ces crimes de guerre, qualifiés de "bavures", sont purement et simplement cachés aux Français, alors
qu'ils se comptent par milliers chaque année. Cette disparité de traitement médiatique, politique et moral devrait interpeller
la conscience de nos concitoyens. Un petit enfant innocent qui meurt sous les balles, c'est une honte pour l'humanité toute entière, que cela se passe en France ou en Afghanistan, ou partout
ailleurs.
L'effroi et l'indignation qui nous saisissent devant les tueries de Montauban et Toulouse doivent conduire les Français à éprouver le même effroi
et la même indignation devant les crimes de guerre continuels perpétrés en Afghanistan et ailleurs.
Toulouse : Avocat de Mohamed Merad..... N'y croit pas!
J'ai habité et vecu sur Toulouse pendant 11longues et difficile années...
Alors que je cherchais un avocat, pour plainter deux dossiers dont un pour Harcélement moral et, dont l'instruction a duré 5 ans
: - -J' ai du rencontrer 15 d'avocats, et, en testé 5 pour n' en retenir que 2-- avec lesquels j'ai collaboré : ces
dossiers concernaient deux procédures l'une au pénale, l'autre au civile-- et, que j'aies fini par gagné - J'ai eu l'occasion de rencontrer l'avocat ETELIN Christian : c'est un "homme de bien",
un humaniste convaincu, un fervent militant des droits de l'homme, un homme simple qui, vit et exerce sa profession en s'inscrivant dans un code moral où l'humain est et, reste sa seule
préocuppation....
Ce n'est ni un menteur ni un esbroufeur comme nombreux avocats Toulousais....
C'est un homme qui étudie ses dossiers et cela, même quant il est désigné d'office..
Donc pour moi sa parole est d'autant plus valable qu'elle s'inscrit dans un code Moral....Où l'honnêteté et la rigueur
morale sont des valeurs constantes......
ANALYSE SYSTEMIQUE DU " TERRORISME A LA FRANCAISE" PAR ALAIN SORAL
Pour éviter de nous laisser MANIPULER par les "Chiens de Garde" de l'oligarchie en place,
Pour préserver notre libre arbitre :
Celui qui, nous permettra de Voter avec discernement et sans passion,
Celui qui nous permettra de choisir le candidat qui, portera les valeurs d'humanité, de partage et de solidarité à la
Française,
Celui qui, nous permettra d'EXCLURE le candidat qui, depuis des decennies surfe sur la haine, la division, la pauvreté
des masses, qui organise et mette en place des reformes qui, appauvrissent toujours les mêmes et enrichissent de plus en plus la même minorité, sur l'islamophobie,
sur le "deux poids deux mesures" etc....
Souvenons des incohérences de ce "terroriste à la française" :
Un SEUL homme,armé certes,
Enfermé dans 45 métres carrés,
Dont le portrait psychologique est illogique avec de nombreuses zones d'ombre et de
contradictions.....
Identifié et suivi par les services secret français dés la prémiére éxécution....
Et, qui pourtant n'a pas été inquiété et, a pu ainsi dans l'impunité totale continuer ses exécutions...
Contre 55 Hommes du RAID Hyper entrainés, hyper armés et disposant d'une panoplies
de gaz anesthésiant illimitée,
Il a fallu 32 heures - 32 longues heures pendant lesquels la France entiére était
figée devant ses écrans de télévision,
32 heures qui, ont servi de tribune au Sieur Sarkozy pour jouer au "président
protecteur",
32 heures d'une longue campagne électorale pour le sieur Sarkozy de laquelle ont
été exclus tous les autres candidats....
32 heures au cours desquelles sur toutes les chaînes de télévision, sur toutes les
radisos de France et d'ailleurs, à différentes heures d'écoute de la journée et de la nuit ont défilé des "soi-disant experts" dont les discours n'avaient pour seul et unique objectif et
motivation de faire l'apologie d'un programe politique securitaire, liberticide, de pointer du doigts les musulmans de France et d'ailleurs....
Ce programme politique n'était-il pas celui qui, depuis
5 longues années (ne comptons pas la période chiraquienne) est mis en oeuvre par le Sieur Sarkozy et ses
acolytes?
Ce programme Politique n'est-il pas celui que propose pour la France le sieur Sarkozy et ses acolytes ?
En conséquence soit les élections présidentielles sont reportées parce qu'elles ne peuvent plus être objectives,
l'esprit des Français ayant été manipulé, lessivé, pollué pendant 32 heures
soit nous poursuivons le processus électoral...=PROCESSUS et ELECTION
ANTIDEMOCRATIQUES
Pourtant, je sais que nous ne sommes plus depuis bien des lustres dans un pays democratique...Mais quand même
!!!!!
Ceci dit, ces événements peuvent également jouer contre leurs initiateurs :
Nous pourrions assister à un autre sésisme électoral au deuxiéme tour de ces élections présidentielles, fasifiées,
entâchées par ce "nouveau terrorisme à la française"
Nous pourrions alors obtenir un combat mémorable du style :
MELENCHON/ HOLLANDE :
Et, là VIVE LE RETOUR DE LA FRANCE DEMOCRATIQUE QUI A DECIDE DE SE SORTIR DE L'ORNIERE
MORTIFERE
DANS LAQUELLE VEULENT L'ENTRAINER LA MINORITE DOMINANTE AVEC LA COMPLICITE DE SES CHIENS
DE GARDE !!!!!
Mais l'oligarchie avec ses "chiens de garde" acceptera-t-elle ce COMBAT.... CHOIX DU PEUPLE DE FRANCE.....
?
Nicolas Sarkozy est le fils de Pal Sarközy de Nagy-Bocsa immigré hongrois, et d'Andrée Mallah, d'origine française -Rhône-Alpes- et juive séfarade -de Salonique-.
Confortablement installé dans le fauteuil Elyseén le sieur Sarkozy et ses sbires ce sont, en toute
impunité, livrés à leur sport favori :
le pillage du peuple français :
LES SUPERS DECISIONS POLITIQUES DE NICOLAS SARKOZY
:
1) La dette de la France :
La France est le 19e pays le plus endetté au monde, par rapport à son PIB, parmi les 126 entités (sur
195 Etats) sur lesquelles la CIA publie des données (classement
CIA au 31 mars 2008) .
Elle se situe entre l'Uruguay et le Portugal.
Pour être plus précis, la France est 19e mondiale par le poids de sa dette publique par
rapport à son PIB.
Dit autrement, il y a 107 pays moins endettés que la France :
elle est 107e parmi les 126 entités sur lesquelles la CIA publie des données, classées en fonction du ratio dette publique / PIB par ordre croissant.
Au 4e trimestre 2011, le taux de chômage en France s'établit à
9,4%, en hausse de 0,1 point par rapport au trimestre précédent et par rapport au 4e trimestre 2010.
Ce taux de chômage, en France métropolitaine, est calculé par l'Insee selon les normes du Bureau
international du travail (BIT) selon lesquelles un chômeur est une personne de plus de 15 ans qui remplit trois critères.
D'abord, elle n'a pas travaillé du tout au cours de la semaine de référence.
Ensuite, elle est disponible pour travailler dans les deux semaines.
Enfin, elle a recherché activement un travail dans les trois dernier mois ou en commence un dans moins de
trois mois.
900 usines fermées,
750 000 emplois perdus
3) Le pouvoir d'achat des français :
Le pouvoir d'achat des Français devrait baisser jusqu'en 2013
Source : Capital.fr
22/03/2012 à 11:43 / Mis à jour le 22/03/2012 à 11:43
Les Français vont devoir se serrer un peu plus la ceinture. Montée du chômage, hausse
toujours soutenue des prix à la consommation… la dégradation du pouvoir d'achat des ménages va s'accélérer au cours des deux prochaines années, prévient le Bipe.
Le pouvoir d'achat devrait reculer de 0,6% en 2012, après une baisse de 0,1% l'année
dernière, selon les prévisions de ce cabinet de conseil en stratégie.
Le repli atteindrait 0,5% en 2013.
Il faut dire que l'inflation devrait se maintenir aux alentours de 1,8% cette année, tirée en grande
partie par la progression des cours du pétrole.
Parallèlement, le taux de chômage augmentera (9,9% en 2012, puis au-delà
de 10% l'an prochain). Il dépassera même 22% parmi les 15-24 ans, selon le Bipe.
Conséquence, les Français consacreront une part plus importante de leur
budget aux dépenses contraintes (logement, électricité…). Celles liées à l'énergie, notamment, vont bondir de 7% cette année.
4) L'imposture, dix années de politique de sécurité de Nicolas
Sarkozy
Depuis 2002, Nicolas Sarkozy se vante de succès remportés dans la
lutte contre la délinquance. Sur quels arguments fonde-t-il l’appréciation de sa réussite ? L’analyse de quatre domaines de la politique gouvernementale de sécurité – la politique du
chiffre ; la production législative pénale ; la prévention de la délinquance ; la vidéosurveillance - permet de démontrer la supercherie à l’œuvre dans cet exercice
d’autosatisfaction.
En s’appuyant sur les données publiées par le gouvernement lui-même, sur les travaux scientifiques
français et étrangers en la matière, sur les analyses conduites par différentes institutions publiques françaises et sur les récits et témoignages de praticiens, ce rapport de Valérie Sagant,
Benoist Hurel et Eric Plouvier, préfacé par Robert Badinter, dénonce l’imposture de la communication faite autour de
la sécurité.
Evidemment c'est un pur hasard si, à quelques semaines des élections
présidentielles, alors que les sondeurs donnent Nicolas Sarkozy perdant-- derriére François Hollande-- nous peuple de France avons le droit de visionner- en direct- et, cela grâce aux "nouveaux
chiens de garde/journaleux aux ordres, un films narrant
"les péripéties d'un terroriste islamique
Toulousais".---heureusement.... j'ai enfin quitté Toulouse,aprés 11 longues années de purgatoire !!!!
Pour m'installer sur Nantes : ville qui, a prospéré grâce à l'esclavage, d'humains---mais qui, a le
mérite d'avoir investi dans un mémorial contre "la traite négriére"---
Toulouse, ville où réside une forte concentration de "pieds noirs", de harkis installés là, depuis
leur départ forcé d'Algerie...!
Toulouse, ville où l'exclusion, la misére, la dicrimination, le racisme, la haine de l'autre etc....
sont des valeurs montantes....---
Pourtant, la grande majorité des journaux, des radios et des chaînes de télévision appartiennent à des
groupes industriels ou financiers intimement liés au pouvoir.
Au sein d’un périmètre idéologique minuscule se multiplient les informations prémâchées, les intervenants
permanents, les notoriétés indues, les affrontements factices et les renvois d’ascenseur....
Il y a 11 ans maintenant, Chez les Yankees Bush et les sionistes
colonisateurs de la terre de Palestine, avec la complicité active des "chiens de garde" tiraient un ENORME BENEFICIE des attentats du 11 septembre 2001,
Comme il convenu que la France finie toujours par rattrapper les Yankees 10 ans plus
tards,
Avec les exécutions de Montauban, Toulouse...
Les seuls benefiaires de ces carnages sont comme par harsad : Sarkozy et les sionistes, colonisateurs de
la terre de Palestine !
Sarkozy et l’affaire terroriste de Toulouse et Montauban:
TRIBUNE LIBRE DE JERÔME ANCEL
On croit rêver : voilà un président de la peau duquel, hier encore, personne ne donnait bien cher
–électoralement parlant bien sûr, encore que… –; un président en chute libre, enseveli sous une avalanche d’affaires toutes plus nauséabondes les unes que les autres; voilà donc un président
“fini”, sans avenir, propulsé du jour au lendemain sur la scène hollywoodienne des grand héros de sagas à l’ancienne, chevalier blanc des justes causes, sauveur des opprimés, justicier au grand
cœur, arborant soudain la cape chatoyante des grands hommes providentiels. Du jour au lendemain, voilà Sarkozy redevenu l’homme de la situation, candidat idéal à sa propre succession à la tête
d’une France menacée par l’hydre du fanatisme sanguinaire.
Les événements du moment sont dignes d’un feuilleton de télévision du genre : les experts
toulousains.
Certes personne ne cautionne la mort, je le répète, un humain décédé peut remettre en cause
l’humanité.
Alors comment la mort peut elle être un signe de
réélection ?
Il faut lire entre les lignes et voir ce que veut nous montrer le gouvernement
français :
Tout d’abord « La France Forte » existe, le président super sauveur va
résoudre l’affaire du tueur d’"AQBI" et après ? Regardons l’ampleur de ces événements et posons-nous une question : Est-ce qu’il y a des humains « sacrés » qui sont donc
au dessus de l’humanité ?
Qui a demandé une minute de silence pour Zyed et Bouna ou tous les innocents morts
pour ce pays. Je le répète encore, nul ne cautionne les crimes, je ne suis pas un analyste au service du prince
comme « Bauer » pour parler de criminalité et m’en mettre plein les poches, donc j’écris et comme Zola j’accuse "AQBI" ( reprenez ce terme les journalistes, il est si beau et
innocent)
L’histoire commence en Algérie il y a 50 ans et se termine aujourd’hui ? Non tous
les ingrédients de la « politique de la peur : création de l’ennemi intérieur » sont là :
Une bombe à paris devant l’ambassade d’Indonésie, un jeune des quartiers, un
salafiste, algérien d’origine : le jackpot pour un président sortant du moins qui veut se faire réélire. Pendant ce temps, il évite de parler de son bilan économique, social et
politique.
Alors parlons de son bilan :
Un taux de chômage élevé expliqué par une crise dont personne ne connaît l’origine, non, ne
parlez pas de crise financière, il n’y a jamais eu autant de milliardaires en Europe depuis 2008.
Une France divisée qui ne parle pas des vrais problèmes et pointe l’immigration
et des « fils d’immigrés » qui sont français mais aussi qui auraient une autre vision des choses, une vision « pas très catholique de la France ».
Certes au niveau International il a libéré Betancourt, tué Kadhafi, donc il a vaincu l’ennemi
extérieur.
Mais contre l’ennemi intérieur, Sarkozy peut il nous sauver ?
Pour cela, il faut établir une hypothèse.
L’hypothèse est la suivante :
Une pratique gêne le gouvernement. Cette pratique d’ordre cultuelle ou particulière concerne une
minorité d’individus.
Cette dernière refuse de restreindre une partie de sa liberté pour respecter « la
république », c’est ce que le gouvernement affirme. Au-delà du débat qui consiste à prendre position, l’analyse porte sur les règles de l’insécurité qui aboutissent à la norme
sécuritaire dont le Front National réclame comme étant « la peine de mort » ou une loi contre « l’islam fondamentaliste ». Le procédé respecte les cinq étapes suivantes :
1-Les individus suspectés forment une minorité dont la pratique est
isolée. 2-La pratique trouble l’ordre publique et identifier le nombre exact d’individus
semble peu probable. 3-L’étendue de cette pratique peut avoir de graves conséquences sur l’ensemble de la
collectivité et l’espace public. 4- La médiatisation du problème peut permettre la connaissance de cet « ennemi
intérieur » et orienter l’opinion publique pour permettre une loi. 5-La loi se veut générale et non personnelle pour ne pas stigmatiser l’ensemble de la
population concernée mais empêcher l’élargissement de ce phénomène.
Les cinq étapes évoquées précédemment sont les procédures qui ont été
favorables à l’instauration de la loi « sur la dissimulation du visage » ou sur celle « des signes religieux » et ils seront probablement à l’origine d’une loi contre les
« musulmans salafisans » pour ne pas dire en vérité l’islam, mais voyons Sayid ne soit pas si pessimiste ?,
la France ne veut pas d’un climat « islamophobe » ou « algérophobe », il vaut
mieux inventer le mot parce qu’il arrive avec les 50 ans de l’indépendance Algérienne.
Reprenons: Le problème qui concerne une minorité aboutit au
jugement de valeur de l’ensemble de la population pour permettre le vote de la loi.
Avant d’arriver à la dernière étape, il faut que la majorité de la population ressente
une gêne, une insécurité à travers l’image que renvoie la minorité pratiquant l’acte qualifié d’anti-républicain. Une fois cette étape franchie, on peut aboutir au vote de la loi qui à elle
seule rétablira l’ordre et la sécurité.
D’autres exemples peuvent être apportés pour étayer cet argument. Concernant la
« loi anticasseurs » voté par Raymond Marcellin, qui était chargé le 31 mai 1968 de réprimer les mouvements de gauche. Sa politique consiste à légitimer la répression en niant les
vraies motivations du soulèvement populaire et en accusant des ennemis extérieurs de manipuler les étudiants qui eux sont considérés comme des ennemis intérieurs.
On voit comment faire voter une loi sans que le besoin se fasse ressentir, notamment
en attendant que le moment propice arrive pour le médiatiser et ainsi légitimer sa loi.
Il faut donc créer les règles de l’insécurité pour aboutir à une norme sécuritaire
garantie dans ce cas par la « loi anticasseurs ».
L’historien Jean-Paul Brunet fait l’analyse suivante : « On décrit la
politique de maintien de l’ordre de Raymond Marcellin comme un système de répression musclé qui aurait consister à laisser se développer le désordre aux seuls fins de mieux réprimer et donc,
dans beaucoup d’opérations de police, de faire intervenir les forces de l’ordre avec un retard délibéré ».
Le but est donc d’attendre que « la casse » soit complètement entamée, la
médiatiser, pour pouvoir ensuite légitimer l’adoption de la loi. La sécurité n’est pas qu’une affaire nationale, elle est celle de tous, je vous le jure c’est vrai, Sarkozy l’affirme partout
en ce moment.
Monsieur Alain Juppé, portant sa kippa en direct d’Israël est un vrai républicain et
un adepte de la laïcité.
Ainsi je me pose une question : si le phénomène avait était l’inverse aurait –il
porté un signe islamique ou allons plus loin si c’était des petits algériens qui étaient morts et que la ministre des affaires étrangères était une femme porterait elle le voile en
Algérie ?
La république « Laïque » a deux poids, deux mesures et dans ce « dîner
de con », citoyen peu importe qui vous élirez vous êtes juste au service de deux institutions complètement déconnectés de la réalité que sont le CRIF et le CFCM et qui vous inviteront à
dîner sous peu, il faut juste patienter (N’ayez pas peur, Sarkozy préparera pour vous un repas non Hallal ce jour là). A table !
Hummmmmmmm, Sarkozy vous invite à sa réélection, votre mère ne vous a pas dis de dire
merci !
Et vous les jeunes de banlieue, attention AQBI recrute
Sayid, un citoyen du monde.
Ecoutons la voix du Ministre des Affaires Etrangére du sieur Sarkozy ----SURREALISTE !
:
"Alain Juppé, ministre des affaires étrangères, s'est rendu à Jérusalem pour assister aux
funérailles des victimes de l'école juive de Toulouse.
LE CARNAGE TERRORISTE DE TOULOUSE.....
C'EST TOUT BENEF...POUR LE SIEUR SARKOZY.....
Sondage CSA : Sarkozy (30%) passe devant Hollande (28%) au 1er tour
22/03/2012
IRIB- Dernier sondage CSA/BFM : Nicolas Sarkozy (30%) passe devant François Hollande (28%)
au 1er tour.
Marine Le Pen 13.5% (-2.5%), tandis que François Bayrou et Jean-Louis Mélenchon sont au
coude à coude avec 13% des intentions de vote. Au 2ème tour, François Hollande aurait 54% des intentions de vote face à Nicolas
Sarkozy.
Cherche l'erreur...Brave peuple de France ?
Pourtant...La vigilance devrait être de mise, en France...
C'est loin d'être le cas.....
Alors la vigilance, bonne fille, s'est exportée ....en CHINE :
Toulouse : La Chine Dénonce Une Manipulation :
Le ministre chinois des Affaires étrangères, Yang Jiechi, a annoncé
mercredi dans un communiqué que l’attaque du présumé tueur est une manipulation politique visant à renforcer la victimisation d’Israël.
IRIB- La Russie a déploré mercredi l'absence d'observateurs de
l'OSCE à la présidentielle qui se tiendra en avril-mai en France, estimant "peu convaincantes" les affirmations selon lesquelles il n'y aurait pas de problèmes électoraux dans les pays à la
démocratie "développée". "Une telle approche, dans laquelle le Bureau des
institutions démocratiques et des droits de l'homme (BIDDH) de l'OSCE envoie des observateurs où bon lui semble, et ne le fait pas dans d'autres pays membres, suscite la perplexité", déclare
leministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué. "C'est malheureusement encore un cas de politique du deux poids - deux mesures", affirme le
ministère russe. Il souligne qu'alors qu'elle dépêche des centaines d'observateurs lors des élections dans
les pays de la Communauté des Etats Indépendants (CEI, ex-URSS moins les Baltes et la Géorgie), l'OSCE effectue une surveillance "allégée" voire "pas de surveillance du tout" dans les pays "à
système démocratique prétendument développé".
IRIB
ET, les Russes ont raison parce que justement le gouvernement Sarkozy à installé, dans de nombreuses
villes de France les fumeuse machines à..... FRAUDER - comme son copain et mentor Bush !!!!!
Machines à Voter Machines à Frauder
et, comme cela ne suffit pas à satisfaire leur ENORME avidité ils ont organisé le pillage d'autres pays,
d'autres peuples :
30.000 bombes, 60.000 morts : une sacrée mission humanitaire
Après environ 8.000 raids aériens, et une estimation
de
4 bombes lancées par attaque, l’OTAN a déjà largué plus de
30.000 bombes sur la Libye.
Ca fait pratiquement 200 bombes par jour pendant 6 mois, soit des
dizaines de milliers de tonnes d’explosifs puissants.
Avec une estimation de 2 Libyens tués par bombe et aucune victime du
côté de l’OTAN, les régimes occidentaux ont massacré environ 60.000 Libyens au cours des six derniers mois alors que les rebelles eux-mêmes annoncent 50.000
morts.
Un des effets des armes de distraction de masse est d’effacer la mémoire de faits même
récents, en en faisant perdre la trace. Ainsi est passé sous silence le fait qu’il y a un an, le 19 mars, commençait le bombardement aéronaval de la Libye, formellement
« pour protéger les civils ».
En sept mois l’aviation Usa/OTAN effectuait 30mille missions
dont 10mille d’attaque, en utilisant plus de 40mille bombes et missiles.
En outre étaient infiltrées en Libye des forces spéciales, dont des
milliers de commandos qataris facilement camouflables. Et on finançait et armait les secteurs tribaux hostiles au gouvernement de Tripoli ainsi que des groupes islamistes,
qualifiés de terroristes quelques mois auparavant seulement. L’opération dans sa totalité, a précisé l’ambassadeur étasunien auprès de l’OTAN, a été dirigée par les
Etats-Unis : par l’intermédiaire d’abord du Commandement Africa, puis par l’intermédiaire de l’OTAN sous commandement Usa.
On a ainsi démoli l’état libyen et assassiné Kadhafi
lui-même, en attribuant l’entreprise à une « révolution inspiratrice » - comme l’a définie le secrétaire à la défense Panetta- que les Usa sont fiers d’avoir soutenue,
en créant « une alliance sans égale contre la tyrannie et pour la liberté ».
On en voit maintenant les résultats. L’état unitaire se
désagrège. La Cyrénaïque -où se trouvent les deux tiers du pétrole libyen- s’est autoproclamée de fait indépendante et, à sa tête, a été mis Ahmed al-Zubair al Senoussi. Choix
emblématique : c’est l’arrière-petit-fils du roi Idris qui, mis sur le trône par la Grande-Bretagne et les Etats-Unis, leur concéda dans les années ’50 et ’60, bases
militaires et gisements pétrolifères.
Privilèges effacés quand le roi Idris fût déposé en 1969.
L’arrière-petit-fils ne manquera pas de les leur rendre. Le Fezzan aussi, où se trouvent d’autres importants gisements, veut être indépendant. Il ne resterait à la Tripolitaine
que les gisements qui sont devant les côtes de la capitale.
C’est ainsi que les grandes compagnies pétrolières, à qui la Libye de
Kadhafi ne concédait que d’étroites marges de gain, pourront obtenir des conditions optimales de la part des chefs locaux, en faisant jouer l’opposition de l’un contre
l’autre.
Le leader du CNT Abdel Jalil parle de « conspiration » et menace de faire
« usage de la force », mais ce n’est pas un champion de l’indépendance libyenne : il est convaincu que la période du colonialisme italien fût pour la Libye
« une ère de développement ».
En attendant le Conseil de sécurité de l’ONU prolonge d’une autre année sa
« mission d’appui en Libye », en se félicitant des « développements positifs » qui « améliorent les perspectives d’un avenir démocratique, pacifique et
prospère ».
Il ne peut toutefois pas éviter d’exprimer sa « préoccupation » pour « les
continuelles détentions illégales, tortures et exécutions extrajudiciaires ».
Œuvre des milices armées, alimentées par la politique du « diviser pour régner »
du nouvel empire. Milices armées utilisées pour allumer d’autres foyers de guerre dans d’autres pays, comme le montre le fait qu’à Tripoli se trouve un camp d’entraînement des
« rebelles syriens ».
En Libye les premières victimes sont les immigrés de l’Afrique subsaharienne qui,
persécutés, sont obligés de s’enfuir.
Rien qu’au Niger, 200-250mille sont rentrés, en perdant ainsi la source de
revenus qui entretenait des millions de personnes. Nombre d’entre eux, poussés par le désespoir, tentent la traversée de la Méditerranée vers l’Europe. Ceux qui y perdent la vie,
comme les cinq derniers naufragés ensevelis à Lampedusa, sont eux aussi des victimes de la guerre qui a commencé il y a un an.
En 2011la France s'investit dans une politique tape-à-l'oeil en Libye qui démantèle les
structures étatiques de ce pays et y impose le règne des milices. Les armes de l'Etat libyen et les combattants touaregs qui travaillaient à sa défense se répandent dans le Sahel.
Le mouvement autonomiste du nord du Mali qui jusque là n'usait que d'une voie politique trop heureux de voir ces nouveaux moyens militaires affluer se constitue en
guérilla.
L'armée malienne mal préparée est vite débordée et perd des villes.
Aux environs de 4h30, ce jeudi 22 mars, un Comité national pour le redressement de la démocratie et la
restauration de l’Etat (CNRDR) par la voie de son porte-parole, le lieutenant Amadou Konaré a déclaré avoir mis fin « au régime incompétent et désavoué de M. Amadou Toumani
Touré ». Depuis cette annonce, la situation politique au Mali est devenue incertaine.
Alain Juppé accusé par sa propre administration d’avoir falsifié les rapports sur la
Syrie
Un haut fonctionnaire français a invité , le 19 mars 2012, des journalistes arabes basés
à Paris pour leur révéler la bataille qui se livre actuellement au sein du gouvernement français en général et du Quai d’Orsay en particulier à propos de la Syrie.
Selon cette personnalité, l’ambassadeur de France à Damas, Éric Chevallier, dont
l’ambassade vient d’être fermée et qui est rentré à Paris, a pris à partie son ministre devant ses collègues. Il a accusé Alain Juppé de ne pas avoir tenu compte de ses rapports et d’avoir
falsifié les synthèses pour provoquer une guerre contre la Syrie.
Au début des événements, en mars 2011, le Quai avait dépêché des enquêteurs à Deraa pour
savoir ce qui s’y passait. Leur rapport, transmis à Paris, indiquait qu’après quelques manifestations, la tension était retombée, en contradiction avec les reportages d’Al-Jazeera et
de France24 qui indiquaient à l’inverse que la ville était à feu et à sang. L’ambassadeur demanda la prolongation de la mission pour suivre l’évolution des événements. Furieux de ce
premier rapport, le ministre des Affaires étrangères lui téléphona pour exiger qu’il le modifie et fasse état d’une répression sanglante. L’ambassadeur plaça alors le chef de mission à Deraa en
conférence téléphonique avec le ministre pour lui redire qu’il n’y avait pas de répression sanglante. Le ministre menaça l’ambassadeur et la conversation se termina de manière
glaciale.
Immédiatement après, le cabinet d’Alain Juppé fit pression sur l’AFP pour qu’elle publie
des dépêches mensongères confortant la vision du ministre.
Durant les mois qui suivirent, les incidents opposant Éric Chevallier et Alain Juppé ne
cessèrent de se multiplier, jusqu’à l’affaire des otages iraniens et la mort du « journaliste » Gilles Jacquier. À cette occasion, l’ambassadeur reçu l’ordre d’exfiltrer les agents de
la DGSE travaillant sous couverture de presse. Il réalisa l’importance de l’action secrète entreprise par Alain Juppé [1].
Ancien ministre de la Défense, Alain Juppé a semble t-il conservé de solides amitiés au
sein des services militaires dont certains agents lui restent dévoués.
La même source assure que des rapports de l’ambassadeur auraient été négligés ou
falsifiés et que celui-ci, pour étayer ses dires, aurait fait parvenir au Quai des rapports d’homologues européens attestant tous que la Syrie n’est pas confrontée à un cycle de
manifestations/répression, mais à une déstabilisation par des groupes armés venus de l’étranger.
À son arrivée à Paris, Éric Chevallier aurait demandé une enquête administrative interne
pour confondre son propre ministre.
La France est prête à soutenir une guerre régionale
Les faux courriels des époux el-Assad diffusés par le Guardian surprenaient par leur innocence,
chacun s’attendaient donc à de nouveaux développements. C’est chose faite : le Daily Telegraph assure que le shopping sur Internet attribué à Asma el-Assad viole les sanctions
unilatérale de l’Union européenne et est passible de deux ans de prison.
Surtout, après que le Guardian ait assuré ne pas révéler les e-mails à caractère privé, le
Daily Telegraph publie des détails sur une prétendue liaison extra-conjugale du président el-Assad pour casser l’image idéale de son couple.
Il y avait toujours des tirs, sinon de vrais combats, dans le quartier d’al-Khaldiyé à Homs, et aussi à Harasta, à 6 ou
7 kilomètres au nord-est de Damas. L’Express, fidèle amplificateur des exagérations de l’OSDH, parle d’ »assauts contre des villes rebelles« , ce jeudi 22 mars.
Quelles villes ? Eh bien, et là c’est l’OSDH qui parle, dans la province d’Idleb, et à Hama : un adolescent de 17 ans aurait été tué dans la petite ville de Sermin (ou Sarmin, à une dizaine de
kilomètres à l’est d’Idleb), ce qui ne témoigne pas d’un « assaut« ‘ extrêmement violent. Mais l’OSDH parle de « violents combats » entre
« déserteurs et soldats » à Hama : traduit de la langue de bois dramatisante de l’OSDH, on peut raisonnablement penser qu’il s’agit d’affrontements très localisés, avec des
combattants isolés, qui ne sont certainement pas plus déserteurs de l’armée que vous et moi. L’agence Sana parle elle aussi de Hama, pour relater la saisie d’un impressionnant arsenal –
un de plus – dans le quartier d’al-Hamidiyeh : outre le matériel habituel, des voitures de l’administration, civile ou militaire, ont été récupérés.
Pour toutes ces raisons et d'autres encore.... Nous, peuple de France ne renouvelons pas la bail Elyséen au sieur
SARKOZY et, à sa clique de sangsues....
Si, nous ne tenons pas compte de ces nombreux avertissements...
Elle est française...
Indéniablement elle est française...
Inévitabelement, elle est française,
Assurément, elle est française,
Formellement, elle est française,
Elle est, française... EVIDEMMENT !
Quand le buste de Hafsia HERZI dans toutes les mairies
de FRANCE?
SAINT VINCENT DE PAUL…SYMBOLE DU DON…
LE DON DE SOI
SAINT VINCENT DE PAUL
1581-1660 PRETRE HUMANISTE FRANCAIS
Une conscience aigüe de soi et de l'Autre,
Permet d'ouvrir la porte de la Liberté.
Et,
de la maintenir ouverte à l'Empathie...A la solidarité !
Hadria Riviere
C
